Решение по делу № 2-4334/2020 от 06.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 годагород Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В.,

с участием ответчика Воробьева А.В., Воробьевой Е.В., Воробьева Д.А.,

при секретаре Вишняковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Череповца «Водоканал» к Воробьеву А.В., Воробьевой Е.В., Воробьеву В.А., Воробьеву Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

МУП города Ч. «Водоканал» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало о том, что Воробьев А.В., Воробьева Е.В., «ОБЕЗЛИЧЕННО», проживающие по адресу «ОБЕЗЛИЧЕННО», зарегистрированы данном в жилом помещении. В пользу МУП «Водоканал» от 09.01.2020г. мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 22 446 руб. 72 коп., который отменен 30.01.2020 г. на основании возражений должника Воробьева А.В. На текущий момент задолженность за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2019 годане погашена и составляет 22 446 рублей 72 коп.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом и со статьями 30, 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В исковом заявлении истец МУП города Ч. «Водоканал» просит взыскать с Воробьева А.В., Воробьевой Е.В., Воробьева В.А., Воробьева Д.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2018 г. по 31 октября 2019 г. в размере 22 446 руб. 72 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлине в размере 873 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Якунина О.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в письменном виде, просила взыскать с Воробьева А.В., Воробьевой Е.В., Воробьева В.А., Воробьева Д.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2018 г. по 31 октября 2019 г. в размере 19 787 рублей 04 коп. ( в связи с поступлением денежных средств в размере 2659 руб. 68 коп. по исполнительному документу в августе 2020 г.), а также расходы по госпошлине в сумме 873 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП города Ч. «Водоканал» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя («ОБЕЗЛИЧЕННО»).

В судебном заседании ответчик Воробьев А.В. исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что он не является собственником квартиры № «ОБЕЗЛИЧЕННО», у него имеется только право собственности, а его общедолевая часть в имуществе не определена. В вышеуказанной квартире он проживает с семьей, пользуется коммунальными услугами, но платить за них должна администрация г.Череповца в силу закона. Уточнил, что Жилищный кодекс РФ не вступил в законную силу и не является действующим нормативным актом, поэтому истец не может на него ссылаться. Никаких прав истца не нарушено. МУП г.Ч. «Водоканал» отказало ему в заключении договора, таким образом, никаких договорных отношений у него с истом не имеется. Платежные документы, которые выставляются истцом, не соответствуют ГОСТу, являясь финансовым документом, они не имеют подписи главного бухгалтера и печати предприятия. Само МУП г.Ч. «Водоканал» не имеет лицензии на право работать с финансами. Коммунальные платежи будет оплачивать только на законных основаниях, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Воробьева Е.В. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что поддерживает позицию Воробьева А.В. В квартире их зарегистрировано 4 человека, ее сын Воробьев В.А. находится в долгосрочной командировке в Санкт-Петербурге, но он также зарегистрирован в квартире. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Воробьев Д.А. исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что не является собственником квартиры № «ОБЕЗЛИЧЕННО», он зарегистрирован и проживает только по вышеуказанному адресу, является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Воробьев В.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки («ОБЕЗЛИЧЕННО»), ходатайств об отложении дела, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчиков Воробьева А.В., Воробьеву Е.В., Воробьева Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

МУП города Ч. «Водоканал» в порядке приказного производства обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по коммунальным платежам. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 30.01.2020 г., вынесенный судебный приказ от 09.01.2020 г. был отменен в связи с возражениями Воробьева А.В. («ОБЕЗЛИЧЕННО»).

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременное и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме ( ч.1 ст. 39 ЖК РФ).

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.ст.156, 157 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документами, представленными в материалы дела, управление многоквартирным домом № 6«ОБЕЗЛИЧЕННО» с марта 2015 г. осуществляет МУП города Ч. «Водоканал», что подтверждается копией договора от 01.03.2015 г. («ОБЕЗЛИЧЕННО»).

Также материалами дела подтверждается, что ответчик Воробьев А.В. является собственником квартиры № «ОБЕЗЛИЧЕННО» на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного 29.05.2015 г. («ОБЕЗЛИЧЕННО»). В вышеуказанной квартире зарегистрировано 4 человека: Воробьев А.В. (собственник), Воробьева Е.В. (жена), «ОБЕЗЛИЧЕННО». Факт регистрации и проживания в квартире подтвердили в судебном заседании ответчики.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ссылка ответчика Воробьева А.В. об отсутствии обязанности по оплате коммунальных платежей  в связи с отсутствием заключенного договора в письменной форме не может быть признана судом состоятельной. Отношения потребителя и исполнителя услуги по уплате жилищно-коммунальных платежей в многоквартирных домах регулируются жилищным и гражданским законодательством, в соответствии с которым на собственника возлагается обязанность нести расходы по содержанию своего имущества и оплате коммунальных услуг. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ). Кроме того, решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Утверждение ответчика Воробьева А.В. о том, что МУП г.Череповца «Водоканал» отказало ему в заключении договора, суд считает голословным. Согласно представленному ответчиком ответа МУП г.Ч. «Водоканал» от 16.08.2018 г. за № «ОБЕЗЛИЧЕННО». Воробьеву А.В. предлагается заключение договора, письменного отказа суду не представлено («ОБЕЗЛИЧЕННО»).

Также несостоятелен довод ответчика Воробьева А.В. о том, что Жилищный кодекс РФ не действует на территории РФ, поскольку были нарушены сроки его официально опубликования, основан на неверном толковании. Жилищный кодекс РФ введен в действие с 01 марта 2005 года, является составной частью законодательной системы РФ, неконституционным данный кодекс не признан.

Ссылку ответчика Воробьева А.В. о том, что финансовые документы, выставленные МУП г.Ч. «Водоканал» к оплате не были подкреплены подписями руководителя и гл. бухгалтера и печатью организации в соответствии с ФЗ № 402 от 06.12.2011 года, суд находит необоснованной, поскольку как установлено п.2 ст.1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности. В силу ст.5 вышеуказанного закона, объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Плата за коммунальные услуги вносится в том числе и на основании платежных документов ( п.1 ч.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ). Данные документы к объектам бухгалтерского учета не отнесены. В материалах дела представлены указанные платежные документы, выставляемые и направляемые МУП г.Ч. «Водоканал» ответчикам, как физическим лицам, за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г. (л.д.41-53). Как видно из представленных платежных документов за период задолженности, в них имеются все обязательные реквизиты, которые отражены в примерной форме платежного документа, являющегося приложением к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунальных услуг РФ ото 26.01.2018 г. № 43/пр.Судом проверен расчет за спорный период, а также сведения о поступивших от ответчиков платежей. Каких-либо оснований сомневаться в правильности расчета и начислении платежей за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г. не имеется.

Из представленного МУП города Ч. «Водоканал»  расчета за жилищно-коммунальные услуги и содержание и ремонт (выписка из лицевого счета № «ОБЕЗЛИЧЕННО»- л.д.82) усматривается, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности за период с 01.01.2018 г. по 31.10.2019 г., размер которой, как следует из материалов дела (уточнения исковых требований- л.д.54, 81) составляет 19 787 рублей 04 коп.Согласно вышеуказанной выписки из лицевого счета № «ОБЕЗЛИЧЕННО» с октября 2018 г. по октябрь 2019 г. начислена задолженность в сумме 25 390 рублей 72 коп. («ОБЕЗЛИЧЕННО»). За период с сентября 2018 г. по август 2020 г. от ответчиков поступили денежные средства  на оплату в размере 13 664 рубля 83 копейки («ОБЕЗЛИЧЕННО») («ОБЕЗЛИЧЕННО»). В счет погашения предыдущей задолженности, возникшей до октября 2018 г. ( в рамках срока исковой давности), из суммы 13 664 рубля 83 коп. ушло 8061 рубль 15 копеек (задолженность за август и сентябрь 2018 г.). Оставшиеся внесенные ответчиками денежные средства в сумме 5603 рубля 68 копеек зачислены в счет погашения задолженности за спорный период, в связи с чем, общая сумма долга составила 19 787 рублей 04 коп. («ОБЕЗЛИЧЕННО»).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ  ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме за спорный период, расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства и применяя приведенные выше нормы закона, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 791 рубль 48 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 30,31 Жилищного кодекса РФ, статьями 153, 155, Жилищного кодекса РФ, ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст. 98, 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования МУП города Ч. «Водоканал»-удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.В., Воробьевой Е.В., «ОБЕЗЛИЧЕННО» в солидарном порядке в пользу МУП города Ч. «Водоканал» задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения  и коммунальных услуг по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО» за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 года в сумме 19 787 рублей 04 копейки.

Взыскать с Воробьева А.В., Воробьевой Е.В., «ОБЕЗЛИЧЕННО» в пользу МУП города Ч. «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере  791 рубль 48 копеек, то есть по 197 рублей 87 копеек с каждого.

Копию решения направить сторонам для сведения в трехдневный срок.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

На основании заявления ответчика Воробьева А.В., поступившего 13.10.2020 г. мировому судье Вологодской области по судебному участку № 24, мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2020 года.

Мировой судья                                                                                    О.В.Волчатникова