Определение по делу № 2-122/2020 ~ М-34/2020 от 14.02.2020

КОПИЯ

Дело № 2-122/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

13 апреля 2020 г.                                                                                     г. Армянск

          Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А., при секретаре Чижовой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к Искандерову А. А.ичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Искандерову А.А. о взыскании с ответчика 163984,45 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством и совершении наезда на светофор, пешеходное ограждение, дорожный знак на участке а/д граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь км 119+800м.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Армянского городского суда Республики Крым, возбуждено производство по делу. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, стороны вызваны для опроса на ДД.ММ.ГГГГ.

          При подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не подавал. Ответчик исковые требования не признал, оспаривая сумму ущерба. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи дело назначено к предварительному судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ.

     В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, каких-либо заявлений не подали, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие. Определением судьи дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при этом каких-либо ходатайств, заявлений не подавали.

          Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Принимая во внимание вторичную неявку сторон в судебное заседание, отсутствие предусмотренных законом заявлений, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что определение суда не может быть обжаловано в суд апелляционной, кассационной инстанции. Стороны имеют возможность обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,222-225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к Искандерову А. А.ичу о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю повторному обращению в суд, а также обращению сторон в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ.

         Определение обжалованию не подлежит.

    Судья(подпись)

Копия верна.

Судья                                                Л.А. Лихачева