Решение по делу № 2-2304/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-2304/2020 год

<НОМЕР>

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

                                                               Мотивированное решение изготовлено в связи с

                                                               поступлением апелляционной жалобы

г. Владивосток 12 августа 2020 года И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Н.А. Быстрикова при секретаре А.П. Рогожиной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате госпошлины,

 У С Т А Н О В И Л:

    АО «МАКС» обратилось с указанным иском к <ФИО1>, указав в обоснование заявленных требований, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения.

    Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

    Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», полис <НОМЕР>, который, реализуя своё право на прямое возмещение убытков, обратился в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

    На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС».

    «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

    «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 8375,72 руб.

    АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по данному страховому случаю 8375,72 рублей.

     Ответчик не исполнил требование ч.2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА> N 40-ФЗ «Об ОСАГО», не направил истцу в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия извещение о ДТП, в связи с чем у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

    Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем АО «МАКС» просит взыскать с <ФИО1> сумму оплаченного страхового возмещения в размере 8375, 72 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

   Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного заседания, в судебное заседание не явился, не представил ходатайство об отложении дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Из материалов дела следует, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения.

    Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

    Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», полис <НОМЕР>, который, реализуя своё право на прямое возмещение убытков, обратился в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

    На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС».

      В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определяемом в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

    В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

    В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    На основании ч.2 ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА> N 40-ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

    В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда может пропустить пятидневный срок только при наличии уважительных причин, например, тяжелая болезнь или другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность.

    В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

     ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

     з) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции… не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.»

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «МАКС», поскольку действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба.

     Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА> с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В результате ДТП автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения.

     Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. Ущерб, причиненный данному автомобилю в результате указанного ДТП, возмещен АО «МАКС» в размере 8375,72 рублей, что подтверждено представленными платежными документами, вина ответчика в ДТП установлена.

    Учитывая изложенное, суд взыскивает с <ФИО1> в пользу АО «МАКС» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 8375,72 рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

     Согласно платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «МАКС».

     Руководствуясь ст. ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, и.о. мирового судьи

                                                       Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

    Взыскать с <ФИО1>, родившегося <ДАТА>, в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в возмещение ущерба в порядке регресса: сумму страхового возмещения в размере 8375,72 рублей, расходы по уплате госпошлины - 400,00рублей, всего: 8775 (восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 72 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через судебный участок № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края. И.о. мирового судьи Н.А.Быстрикова