Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-444/2021 от 13.07.2021

70RS0006-01-2020-001790-97

Дело № 2а-444/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.08.2021 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего     Симагиной Т.С.,

при секретаре              Вдовина А.И.,

помощник судьи        Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино с участием истца Прохоровой Е.Б. административное дело иску Прохоровой Е.Б. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Кучиной М.А., заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Аминовой Ю.И., Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Томской области об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Е.Б. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Кучиной М.А., заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Аминовой Ю.И., Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области об оспаривании постановлений.

В обоснование исковых требований от /дата/ (л.д. 33-38) указала, что /дата/ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Томской области Кучиной М.А. было окончено исполнительное производство по делу №-ИП от /дата/, и исполнительный документ возвращен взыскателю. Основанием окончания исполнительного производства послужило то, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. Данное постановление ею обжаловано начальнику отделения - старшему судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО 3. /дата/ в ответ на ее жалобу заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области Аминовой Ю.И. было вынесено постановление о признании действий правомерными и отказе в удовлетворении жалобы. Согласно данному постановлению судебный пристав-исполнитель правомерно расценил поведение взыскателя как совершение действий, препятствующих исполнению требований исполнительного документа и посчитал, что постановление судебного пристава-исполнителя от /дата/ вынесено законно. С выводами, сделанными в постановлении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России ПО Томской области Кучиной М.А. от /дата/ и в постановлении заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВИП УФССП по Томской области Аминовой Ю.И. она не согласна по следующим основаниям. Указанное исполнительное производство было возбуждено в ОСП ПО Асиновскому району УФССП России по <адрес> /дата/. /дата/ для дальнейшего исполнения производство было передано в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области. Согласно исполнительному документу, выданному Асиновским городским судом Томской области по делу №, администрация Новокусковского сельского поселения обязывалась произвести ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: выполнить ремонт стропильной системы кровли с заменой полностью изношенных элементов, восстановить герметичность кровельного покрытия, усилить деревянные балки чердачного перекрытия, выполнить ремонт деревянного наката и штукатурки, выполнить теплоизоляцию чердачного перекрытия; выполнить перестилку дощатых полов с восстановлением опорных кирпичных столбиков и заменой изношенных элементов; выполнить полную замену веранды. Судебным приставом-исполнителем должнику администрации Новокусковского сельского поселения неоднократно выносились постановления о назначении нового срока для исполнения. /дата/ администрацией Новокусковского сельского поселения ей было направлено уведомление № о том, что ей и ее семье в связи с ремонтом (для исполнения решения суда) необходимо переселиться в помещение маневренного фонда, в связи с чем также будет предоставлен транспорт. /дата/ ей было направлено уведомление № о том, что переселение будет производиться в маневренный фонд по адресу: <адрес>, которое является общежитием, однако в какое конкретно помещение ей следует переселиться, сообщено не было. /дата/ ей было предложено освободить занимаемую ею квартиру уже без предоставления помещения маневренного фонда. /дата/ администрацией Новокусковского сельского поселения ей было направлено уведомление № о том, что переселиться ей нужно уже в гостиничный дом по адресу: <адрес> (КТК «Сибирская усадьба ФИО10»). Таким образом, должник администрация Новокусковского сельского поселения на протяжении нескольких месяцев не могла решить вопрос с ее переселением хоть в какое-то помещение на период проведения ремонтных работ. /дата/ им было направлено уведомление от судебного пристава-исполнителя об обязанности освободить помещение веранды, которая подлежит ремонту, от их личных вещей. Из данного уведомления следовало, что капитальный ремонт ее квартиры в доме будет производиться без отселения ее и ее семьи в нарушение всех жилищных и строительных норм. На её обращение к приставу, что данные действия незаконны, было разъяснено, что никакой маневренный фонд им предоставлять никто не обязан, капитальный ремонт будет производиться в доме в ихм присутствии без переселения, и более того, пристав им разъяснила, если они каким-либо образом будут настаивать, чтобы ремонт производился в соответствии с законом, не уберут куда-либо свои вещи с веранды, не предоставят свободный доступ для перемещения строителей по квартире, это будет расценено как препятствие в совершении исполнительных действий. Куда они должны убрать свои вещи и удалиться сами, и каким образом их вещи и они мешают свободному перемещению строителей по квартире, в уведомлении разъяснено не было. Исполнительный лист Асиновского городского суда Томской области обязывает ответчика произвести ремонт крыши, перекрытия, полов и веранды, что однозначно относится к категории капитального ремонта. Обязанность переселения из ремонтируемого дома в силу закона лежит на должнике, а не на ней, и, исходя из требования закона, для этого не требуется принятия дополнительного решения суда, чтобы разъяснить, что капитальный ремонт предполагает отселение в иное жилое помещение. Она неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю, а также в прокуратуру с заявлениями и жалобами, что у нее и ее семьи нет возможности куда-либо переселиться самостоятельно, иного жилья, кроме того, в котором они проживают, у них нет, она является инвалидом 2 группы, с трудом передвигается. Проживающая с ней мать ФИО4, /дата/, страдает несколькими хроническими заболеваниями, практически не ходит, большую часть времени лежит. При этом, она и члены ее семьи никак не препятствовали свободному доступу в занимаемое ими жилое помещение. Калитку на территорию дома, входную дверь не запирали, представители подрядной организации свободно заходили в дом, осматривали крышу, перекрытия, полы, веранду квартиры. Кроме того в период марта-апреля 2020 года на территории РФ был введен режим самоизоляции, который они обязаны были соблюдать, но несмотря на это, пристав вынесла распоряжение об освобождении ими занимаемого жилого помещения. Также, согласно решению суда ремонту подлежит не только веранда, на освобождении которой настаивала пристав-исполнитель, но и кровля, стропильная система дома, чердачные перекрытия, полы. В постановлении пристава об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа не содержится сведений, что она или члены ее семьи препятствовали ремонту остальных частей дома, указанных в исполнительном листе, и тем не менее, исполнительное производство было окончено в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. У судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Томской области Кучиной М.А. не было законных оснований для окончания исполнительного производства по делу №-ИП от /дата/ и возвращения исполнительного документа, поскольку препятствий к исполнению требований по исполнительному листу с ее стороны не было. В связи с этим незаконным является и постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области Аминовой Ю.И., поскольку оно признает правомерными незаконные действия судебного пристава-исполнителя МОСП и ВИП УФССП России по Томской области Кучиной М.А., а также необоснованно обязывает ее как взыскателя повторно предъявлять исполнительный документ к исполнению. Постановление о признании действий правомерными и отказе в удовлетворении жалобы было получено ею /дата/, согласно почтовому штемпелю на конверте. Просит постановление от /дата/ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Кучиной М.А. по делу №-ИП от /дата/ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю признать незаконными и отменить, возвратить приставу исполнительный лист для исполнения в соответствии с решением суда. Признать незаконным постановление от /дата/ заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Аминовой Ю.И. о признании действий правомерными и отказе в удовлетворении жалобы.

/дата/ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов России по Томской области, согласно статье 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

В судебном заседании истец Прохорова Е.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске от /дата/ (л.д. 33-38). Дополнительно суду показала, что ответчики не хотят исполнять. Она инвалид. Мать почти все время лежит. Муж тоже постоянно на лекарствах.

В судебном заседании Прохорова Е.Б. суду подтвердила, что действительно они не убрали вещи с веранды, поскольку им должны были дать жилье и предоставить машину, чтобы вывезти вещи. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Кучина М.А., заместитель старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Аминова Ю.И., представитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области, представитель Управления федеральной службы судебных приставов России по Томской области, и представитель заинтересованного лица Администрации Новокусковского сельского поселения Томской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд на основании части 6 статьи 226 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, представителя заинтересованного лица Администрации Новокусковского сельского поселения Томской области.

Выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Из материалов исполнительного производства (два тома) следует, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: № ВС№ от /дата/, выданного органом: Асиновский городской суд по делу №, вступившему в законную силу /дата/, предмет исполнения: Обязать администрацию Новокусковского сельского поселения произвести ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> именно: выполнить ремонт стропильной системы кровли с заменой полностью изношенных элементов, Восстановить герметичность кровельного покрытия. Работы по ремонту выполнять в соответствии с СП 17.13330.2011 «Кровли», СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия», «Кровли. Технические требования, правила приемки, проектирование и строительство, методы испытаний (пособие)». АО «ЦНИИПРОМЗДАНИИ», данные работы выполнить по кровле над квартирой по адресу <адрес>; усилить деревянные балки чердачного перекрытия, выполнить ремонт деревянного наката и штукатурки. Выполнить теплоизоляцию чердачного перекрытия в соответствии с СНиП 02-2003 «Тепловая защита зданий». Работы выполнять в соответствии с СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия», данные работы выполнить по указанным элементам над квартирой по адресу <адрес> Асиновский р- н, <адрес>; выполнить перестилку дощатых полов с восстановлением опорных кирпичных столбиков и заменой изношенных элементов. Работы выполнять в соответствии с СНиП 2.03.13-88 «Полы»; выполнить полную замену веранды, в отношении должника: администрация Новокусковского сельского поселения, ИНН 7002011628, КПП 700201001, ОГРН 1057005452679, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Прохоровой Е.Б., адрес взыскателя: <адрес>

Исполнительное производство возбуждено в ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области /дата/.

/дата/ на основании постановления (№ от /дата/.) и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Томской области — главного судебного пристава Томской области ФИО11 исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области.

/дата/ вышеуказанное исполнительное производство принято в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области, присвоен номер №-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

На основании вышеуказанных статей судебным приставом — исполнителем неоднократно выносились постановления о назначении нового срока для исполнения от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/.

/дата/ администрацией Новокусковского сельского поселения в адрес взыскателя направлено уведомление № о проведении работ с /дата/ до /дата/ с просьбой освободить помещение, в которых будут проводиться ремонтные работы, от личных вещей.

В ходе совершения исполнительных действий должником, по мере устранения выявленных нарушений, был представлен ряд документов в подтверждении факта исполнения требований исполнительного документа: копия локально-сметного расчета, муниципальный контракт № от /дата/ между Администрацией Новокусковского сельского поселения и ООО «СМК УЮТ» по ремонту квартиры по адресу: <адрес> соответствии с описанием закупки, локальным сметным расчетом, графиком выполнения работ (в котором указано наименование и объем работ), график выполнения работ.

/дата/ в МОСП по ВИП УФССП России по Томской области поступило уведомление от главы Администрации Новокусковского сельского поселения о готовности проведения работ по адресу: <адрес> /дата/ составлена телефонограмма с главой Администрации Новокусковского сельского поселения ФИО12, согласно которой работы по замене веранды, а именно разбор веранды запланированы на /дата/ на 10:00. /дата/ составлена телефонограмма с представителем взыскателя ФИО13, согласно которой он против, чтобы проводили ремонт в то время, когда они находятся дома, чтобы предоставили ему и его семье временное жилье на время ремонтных работ, он не препятствует входу в помещение, уведомлен о том. что /дата/ в 10:00, согласно которой работы по замене веранды, а именно разбор веранды запланированы на /дата/ на 10:00 Администрацией Новокусковского сельского поселения.

/дата/ от Администрации Новокусковского сельского поселения судебному приставу – исполнителю поступили копии акта от /дата/ о том, что ООО «СМК УЮТ» намеревалось приступить к работам по ремонту, а именно: разборке покрытий кровли веранды, согласно муниципальному контракту от /дата/, но помещение веранды от личных вещей взыскателем освобождено не было, были против проведения ремонтных работ в выходной день; фото прилагаются, и /дата/ о том, что главой Администрации Новокусковского сельского поселения осуществлен выезд по адресу: <адрес> целью контроля исполнения муниципального контракта от /дата/, было установлено, что работы не проводились, калитка на территорию была открыта, веранда не была освобождена от личных вещей.

/дата/ судебным приставом – исполнителем в адрес Прохоровой Е.Б. направлено уведомление, согласно которого взыскатель уведомлялся, что п.6 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность окончания исполнительного производства, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

/дата/ судебному приставу – исполнителю от Администрации Новокусковского сельского поселения поступили копии актов от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/.

/дата/ судебному приставу – исполнителю от Администрации Новокусковского сельского поселения поступили копии соглашения от /дата/ о расторжении муниципального контракта от /дата/ №.

/дата/ судебному приставу – исполнителю от Администрации Новокусковского сельского поселения поступили копия муниципального контракта № от /дата/ между Администрацией Новокусковского сельского поселения и ООО «Здарье» по ремонту квартиры по адресу: <адрес> соответствии с описанием закупки, локальным сметным расчетом, графиком выполнения работ (в котором указано наименование и объем работ), график выполнения работ.

/дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено поручение в ОСП по Асиновскому району. /дата/ в МОСП по ВИП УФССП России по Томской области поступило уведомление об исполнении поручения, согласно которого /дата/, /дата/ судебным приставом — исполнителем осуществлен выезд по адресу <адрес> подрядчиком работы не проводились.

/дата/ администрацией Новокусковского сельского поселения в адрес взыскателя направлено уведомление № о проведении работ с /дата/ с просьбой освободить помещение, в которых будут проводиться ремонтные работы, от личных вещей.

/дата/ судебным приставом-исполнителем ответом на запрос в адрес ФИО13 направлено уведомление, согласно которого взыскатель уведомлялся, что п.6 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность окончания исполнительного производства, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

/дата/ в МОСП по ВИП УФССП России по Томской области поступила копия письма генерального директора ООО «Здарье», согласно которого жильцы дома <адрес> не пускают на территорию для выполнения ремонтных работ согласно контракту.

/дата/ судебному приставу – исполнителю от Администрации Новокусковского сельского поселения поступили копии актов от /дата/, /дата/.

Судебным приставом-исполнителем вынесено поручение в ОСП по Асиновскому району. /дата/ в МОСП по ВИП УФССП России по Томской области поступило уведомление об исполнении поручения, /дата/ судебным приставом — исполнителем осуществлен выезд по адресу <адрес>, согласно которого при выезде установлено, что помещение не освобождено от личных вещей взыскателя, представитель подрядной организации не был допущен на территорию по адресу <адрес>.

/дата/ судебному приставу – исполнителю от Администрации Новокусковского сельского поселения поступили копии соглашения от /дата/ о расторжении муниципального контракта от /дата/ №.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав — исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В судебном заседании Прохорова Е.Б. не отрицала, что они действительно не убрали вещи с веранды, поскольку им должны были дать жилье и предоставить машину, чтобы вывезти вещи.

/дата/ судебным приставом – исполнителем исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ, возвращен взыскателю в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

/дата/ судебным приставом – исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю.

Из материалов дела следует, что не согласившись в постановлением об окончании исполнительного производства и возращению исполнительного документа, Прохорова Е.Б. обратилась с жалобой в порядке подчиненности на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Кучину М.А. (л.д. 44-48).

/дата/ заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Аминовой Ю.И. рассмотрена вышеуказанная жалоба, вынесено постановление, согласно которому постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Кучиной М.А. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от /дата/, правомерным, в удовлетворении жалобы Прохоровой Е.Б. – отказано (л.д. 44-48).

Также заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Аминовой Ю.И. взыскателю разъяснено положение ст. 46 Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (части 4 и 5).

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Кучиной М.А. об окончании исполнительного производства от /дата/, и постановление заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Аминовой Ю.И. от /дата/ являются законными и обоснованными.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные положения закреплены в статье 122 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Аминовой Ю.И. от /дата/ согласно почтовому штампу на конверте получено Прохоровой Е.Б. - /дата/ (л.д.68).

Таким образом, срок подачи административного иска в суд истекал /дата/, однако, несмотря на датирование иска /дата/, фактически иск направлен в суд только /дата/, что подтверждается штампом почты на конверте (л.д. 4) и информацией с официального сайта Почты России (л.д. 71).

/дата/ судей Октябрьского районного суда <адрес> вынесено определение о возвращении административного искового заявления как не подсудного данному суду (л.д. 39).

Никаких доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока для обращения в суд административным иском Прохоровой Е.Б., даже после апелляционного определения Томского областного суда от /дата/, в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в ходе рассмотрения настоящего дела также истцом не заявлялось.

Таким образом, суд проанализировав предоставленные доказательства, руководствуясь указанными выше положениями Законодательства РФ приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований Прохоровой Е.Б. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Прохоровой Е.Б. в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Кучиной М.А., заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Аминовой Ю.И., Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области об оспаривании постановлений, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Томской области – ОТКАЗАТЬ

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья:                                    Т.С. Симагина

Мотивированный текст изготовлен 13.08.2021