Дело № 2-24-517/2021 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Котельниково 17 мая 2021 г.
Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области Лапина И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриенко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Завьялову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с иском к Завьялову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании мировым судьей поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края, поскольку исковое заявление принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Завьялов С.А. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47).
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, как следует из содержания п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его регистрации.
Из поступившего ответа на запрос УВМ ГУМВД России по Ставропольскому краю следует, что Завьялов С.А. с 26 июля 2016 года проживает по адресу: <АДРЕС>.
Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска не был зарегистрирован на территории Котельниковского муниципального района Волгоградской области, то настоящее гражданское дело было принято судьёй с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик с 26 июля 2016 года проживает по адресу: <АДРЕС>, что не входит в границы судебного участка № 24 Волгоградской области, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Завьялову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края (356000 Ставропольский край, г. Новоалександровск, ул. Набережная, д. 1).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области.
Мировой судья: Лапина И.В.