Решение по делу № 2-1711/2011 от 17.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1711/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Н.В. Крошкевич,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 17 ноября 2011 года гражданское дело по иску Сидорова Е.Н. к Размысловой Е.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Сидоров Е.Н. обратился к мировому судье с иском к Размысловой Е.Н. о взыскании денежных средств порядке регресса, в обоснование требований указав, что решением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 20.04.2011 с него, Сидорова Н.В. и Размысловой Е.Н. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12 609 рублей. Во исполнение решения суда указанная сумма удержана с его заработной платы. Просит взыскать с Размысловой Е.Н. денежную сумму в размере 4 203,00 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Размыслова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иском ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья  находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца.

Статьей 103 ГПК Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика Размысловой Е.Н. подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования Сидорова Е.Н. к Размысловой Е.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Размысловой Е.Н. в пользу Сидорова Е.Н. денежные средства в порядке регресса в размере 4 203  (четыре тысячи двести три) рубля.

Взыскать с Размысловой Е.Н. в доход МО МР «Сыктывдинский» в размере 400  (четыреста) рублей.

Решение может быть  обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью Зеленецкого судебного участка  в течение десяти дней со дня  принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                               Н.В. Крошкевич