Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2018 (2-767/2017;) ~ М-848/2017 от 20.12.2017

Гражданское дело № 2-25/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино                                      15 января 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьёву Воробьев П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит в сумме 300 000 рублей, под 18,50 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с нарушением сроков и сумм вносимых платежей. На /дата/ сумма задолженности составила 241050,21 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 213977,12 руб.; просроченные проценты – 24796,19 руб.; задолженность по неустойке – 2276,90 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 241050,21 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11628,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме. Также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом ( ч.4 ст. 198 ГПК РФ).Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны (ст.ст. 309, 310, 450, 807, 810, 811, 819 ГК РФ) и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска. Суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11628,94 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьев П.В. удовлетворить.Кредитный договор № от /дата/, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Воробьев П.В., расторгнуть.Взыскать с Воробьев П.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере 241050,21 рублей и судебные расходы в сумме 11628,94 рублей, всего 252679,15 рублей.Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.

Судья                                         А.Т. Дубаков