Решение по делу № 2-559/2021 ~ М-359/2021 от 15.03.2021

66RS0015-01-2021-000649-55 Гражданское дело №2-559/2021

Мотивированное решение

составлено 13.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 г.                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» (АО «ТД «Русский Холодъ», ОГРН 1052201906657) к Колясникова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» (АО «ТД «Русский Холодъ», ОГРН 1052201906657) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Колясникова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000,00 рублей. В свою очередь ответчик взяла на себя обязательства по их возврату до *Дата*. Договор займа был оформлен распиской, написанной Колясникова Т.В. собственноручно.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга (займа) в размере 200 000,00 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 19 447,15 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 394,00 рублей /л.д. 3-5/.

Представитель истца АО «ТД «Русский Холодъ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 55/.

Ответчик Колясникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила /л.д. 49, 54/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 200 000,00 рублей. Ответчик взял на себя обязательство возвратить долг до *Дата* /л.д. 10/.

    Согласно п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком обязанность по возврату суммы займа не выполнена.

Суд полагает, что сторонами договора соблюдена письменная форма займа, договором между сторонами оговорена сумма займа, условия возврата денежных средств. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ факт займа подтвержден распиской, которая представлена истцом в материалы гражданского дела в оригинале, каких-либо допустимых и достоверных доказательств безденежности договора ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. В связи с допущенным ответчиком существенным нарушением условий договора, требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по 2*Дата* произведен с использованием калькулятора расчета процентов и составляет 19 447,15 рублей. Указанный расчет проверен судом и является верным /л.д. 25/.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 394,00 рублей /л.д. 6/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» (ОГРН 1052201906657) удовлетворить.

Взыскать с Колясникова Т.В. в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» (ОГРН 1052201906657) задолженность по договору займа от *Дата* в размере 200 000,00 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 19 447,15 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 394,00 рублей, а всего взыскать 224 841 (Двести двадцать четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 15 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская