Решение по делу № 2-16/2021 (2-379/2020;) ~ М-351/2020 от 17.11.2020

    Дело № 2-1-16/2021

    64RS0003-01-2020-000745-49

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 января 2021 года                                                                                             рп. Турки

    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Киреевой В.В.,

    при помощнике судьи Кузине А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа- Банк» к Легеньковой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

АО «Альфа -Банк» обратилось в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к Легеньковой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Легенькова В.Ю. заключили соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал полностью.

    Ответчик Легенькова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Легеньковой В.Ю. было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. Дата ежемесячного платежа – 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> (л.д.15-18).

    Выдача кредита произведена истцом путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на текущий счет заемщика №, открытый в АО «Альфа - Банк» (л.д.19).

    Из справки по счету следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором на счет ответчика. Таким образом, кредитный договор считается заключенным и у сторон возникли взаимные обязанности (л.д.12).

    Вместе с тем, погашение кредита и уплата процентов по нему ответчиком производилось нерегулярно, в результате чего и образовалась задолженность перед АО «Альфа - Банк».

    Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности, задолженность Легеньковой В.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила в размере 2772345 рублей 59 копеек.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 22061 рубля 73 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░- ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2772345 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 2675234 ░░░░░ 17 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 86491 ░░░░░ 42 ░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 10620 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22061 ░░░░░ 73 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: