Решение по делу № 2-1505/2016 ~ М-1278/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-1505/2016г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фахриева Д.З., при секретаре Кашаповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмельковой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаст Финанс АНИКО» об истребовании копий документов по делу заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Шмелькова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фаст Финанс АНИКО» об истребовании документов по делу заемщика, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. Она, в свою очередь, обязалась возвратить ответчику полученную сумму займа и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика: копии договора займа, копии приложений по договору займа, копии графика, в виду отсутствия их у нее. Однако, она ответ на данную претензию не получала, запрашиваемые документы ответчиком не представлены.

Таким образом, не предоставление ответчиком запрашиваемых ею документов нарушает ее права, установленные гражданским законодательством и Законом «О защите прав потребителей».

Истец Шмелькова И.В. просит суд обязать ООО МФО «Фаст Финанс АНИКО» предоставить ей копии документов по делу заемщика: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к данному договору займа, графика платежей.

Истец Шмелькова И.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФО «Фаст Финанс АНИКО» в судебное заседание не явился, извещен, отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение <данные изъяты> об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать <данные изъяты> об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Предоставляя соответствующие сведения, ООО «Магазин Малого кредитования» должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения об операциях по займу, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются <данные изъяты>, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права заемщика.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика: копии договора займа, копии приложений по договору займа, копии графика, в виду отсутствия их у истца. Однако, она ответ на данную претензию не получала, запрашиваемые документы ответчиком не представлены.

Исходя из содержания претензии, истец запрашивал у банка не информацию, предусмотренную положениями пункта 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовал предоставления копий документов, часть из которых у него была, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец лично в ООО МФО «Фаст Финанс АНИКО» с заявлением о предоставлении необходимой ей информации по договору не обращалась.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истцом Шмельковой И.В. составлена претензия в адрес ответчика, содержащая требования о предоставлении копий документов по делу заемщика.

Однако, допустимых доказательств, подтверждающих направление указанной претензии ответчику, истцом суду не представлено. В претензии указан адрес истца: <адрес>. Вместе с тем представленная истцом опись в деле свидетельствует направление претензии на адрес ответчика, на штемпеле указано «почта России Казань 420202».

Таким образом, указанный способ истребования истцом документов у ответчика, не позволяет последнему идентифицировать личность заявителя. Доказательств обращения самого истца либо его уполномоченного представителя к ответчику за предоставлением информации, составляющей банковскую <данные изъяты>, в материалах дела не имеется.

Истцом не представлено доказательств того, что при обращении им в офис ответчика с заявлением о предоставлении копий договора и приложений к нему, графика платежей, то есть сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, ответчик уклонялся от их предоставления.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Действия ООО МФО «Фаст Финанс АНИКО» согласуются с требованием статьи 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вызваны необходимостью сохранения <данные изъяты> об операциях заемщиков, и направлены, в том числе, на защиту права истца на гарантированную конфиденциальность данной информации.

Суд, исходя из того, что истцом в соответствии ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что право истца на получение информации в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчиком было нарушено, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Шмельковой И.В.

Руководствуясь статьями 12,56, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шмельковой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаст Финанс АНИКО» об истребовании копий документов по делу заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.З. Фахриев

согласовано:

Судья Д.З. Фахриев