Решение по делу № 2-2251/2021 от 10.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2021 г.                                                                                       г. Киреевск

Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2251/25/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Лукьяновой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Лукьяновой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 42711 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1481 руб. 34 коп.

В исковом заявлении адрес ответчика указан как: <…>.

В судебное заседании истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности Горбуновой А.А. о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лукьянова С.Г. о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом. Согласно адресной справке, составленной инспектором ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области, ответчик Лукьянова С.Г. снята с регистрационного учета 26.10.2019 по месту жительства по адресу:  <…>, выбыла: <…>.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, в подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Правила ст. ст. 29 и 30 ГПК РФ об альтернативной и исключительной подсудности в данном случае не применимы.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

         Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч.4 ст.33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. С учетом характера спора, заявленные ООО «АйДи Коллект» исковые требования подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Ответчик Лукьянова С.Г., как следует из адресной справки, составленной инспектором ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области, ответчик Лукьянова С.Г. снята с регистрационного учета 26.10.2019 по месту жительства по адресу:  <…>, выбыла: <…>.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ч.1 ст.4 Закона Тульской области «О мировых судьях в Тульской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и местом жительства ответчика Лукьяновой С.Г. является: <…>, данное дело для дальнейшего рассмотрения подлежит направлению по подсудности исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, то есть должно быть передано в мировому судье судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области, которому оно подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело №2-2251/25/2021 по иску ООО АйДи Коллект» к Лукьяновой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области по адресу: 141400, Московская область, г.Химки, ул.Спартаковская, д.1.

На определение может быть подана частная жалоба в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                 С.А.Лазаренко