Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-22/2022 ~ М-2-13/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-2-22/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 11 марта 2022 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца – начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Дубенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Щербакова А.Н.,

ответчика Кириллова Ю.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Кириллова В.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Дубенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Щербакова А.Н. к Кириллову Юрию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника,

установил:

начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Дубенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее – ОСП по Дубенскому району УФССП России по РМ) Щербаков А.Н. обратился в суд с иском к Кириллову Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в отношении Кириллова Ю.В. имеется исполнительное производство №12940/21/13006-ИП от 01 ноября 2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 15 октября 2021 г., выданного по делу №2-652/2021, о взыскании с Кириллова Ю.В. в пользу Кириллова В.Ф. задолженности в размере 49 293 руб. 54 коп.

До подачи искового заявления в суд должником Кирилловым Ю.В. требования исполнительного документа в полном объеме исполнены не были.

Должнику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- кадастровый (или условный) номер объекта: №, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 8 352 999 кв. м, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Дубенский район, с.Поводимово, СПК им. Ленина, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/210, дата государственной регистрации: 03.05.2017, номер государственной регистрации: 13:06:0111005:23-13/006/2017-34, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по завещанию №13-01/078209, выдано 13.12.2006, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано;

- кадастровый (или условный) номер объекта: №, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта: 1500 кв. м, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность доля в праве 1/5, дата государственной регистрации: 08.06.2018, номер государственной регистрации: 13:06:0102001:3724-13/006/2018-4, основание государственной регистрации: договор об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №13/27-н/13-2018-2-679, выдан 01.06.2018, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано;

- кадастровый (или условный) номер объекта: №, наименование объекта: здание, назначение объекта: жилое, площадь объекта: 102,10 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/5, дата государственной регистрации: 08.06.2018, номер государственной регистрации: 13:06:0102001:2439-13/006/2018-6, основание государственной регистрации: договор об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №13/27-н/13-2018-2-679, выдан 01.06.2018, ограничение (обременение) права: вид: ипотека в силу закона, номер государственной регистрации: 13:06:0102001:2439-13/035/2018-7.

Иного имущества, принадлежащего Кириллову Ю.В., не установлено.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд в рамках исполнительного производства №12940/21/13006-ИП от 01 ноября 2021 г. обратить взыскание на земельный участок:

- кадастровый (или условный) номер объекта: №, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 8 352 999 кв. м, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Дубенский район, с.Поводимово, СПК им. Ленина, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/210, дата государственной регистрации: 03.05.2017, номер государственной регистрации: 13:06:0111005:23-13/006/2017-34, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по завещанию №13-01/078209, выдано 13.12.2006, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано.

В судебное заседание начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Дубенскому району УФССП России по РМ Щербаков А.Н., ответчик Кириллов Ю.В. и третье лицо Кириллов В.Ф., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ответчик и третье лицо о наличии уважительных причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили. Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Дубенскому району УФССП России по РМ Щербаков А.Н. просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу требований статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка Дубенского районного суда Республики Мордовия от 14 сентября 2021 г. с Кириллова Ю.В. в пользу Кириллова В.Ф. взысканы задолженность по договорам займа и расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 49 293 руб. 54 коп.

15 октября 2021 г. по вышеуказанному решению суда был выдан исполнительный лист серии ВС №095643719.

01 ноября 2021 г. начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия Щербаковым А.Н. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №12940/21/13006-ИП о взыскании с должника Кириллова Ю.В. в пользу Кириллова В.Ф. задолженности в размере 49 293 руб. 54 коп.

Требования исполнительного документа ответчиком в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Задолженность по исполнительному производству, согласно сведениям, содержащимся в сводке по исполнительному производству от 26.01.2022, составляет 45 544 руб. 27 коп.

Из материалов дела также следует, что Кириллову Ю.В. принадлежит 1/210 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, с.Поводимово, СПК им. Ленина, площадью 8 298 999 кв.м, кадастровый номер №.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, принятого по иску взыскателя.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. № 569-0-0 указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участник долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе не допускается.

В данном случае из материалов дела следует, что вопрос о приобретении другими участниками долевой собственности принадлежащей Кириллову Ю.В. 1/210 доли земельного участка не рассматривался.

Доказательств, подтверждающих, что другие собственники земельного участка отказываются приобрести долю Кириллова Ю.В., материалы дела также не содержат.

Равным образом, материалы дела не содержат сведений о том, что истец обращался в суд с требованием о выделе доли должника в натуре.

Доказательств, подтверждающих невозможность выдела доли должника в земельном участке в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на 1/210 долю земельного участка без разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре невозможно, поскольку это может привести к нарушению баланса интересов как взыскателя, так и должника и несоразмерности нарушенного права истца способу его восстановления.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия Щербакова А.Н. и поэтому в его удовлетворении считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Дубенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Мордовия Щербакова А.Н. к Кириллову Юрию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья С.А. Радаев