Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2019 ~ М-452/2019 от 24.06.2019

70RS0006-01-2019-000642-33

Гражданское дело № 2-453/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области                      10 июля 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего - судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П.,

истца Воробьева В.А.,

представителя ответчика адвоката Красноперова Ю.Н., предъявившего удостоверение № от /дата/ и ордер № от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьев В.А. к Дереглазов А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Воробьев В.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от /дата/. В данному доме проживал и был зарегистрирован по месту жительства ответчик, который в 2011 году выехал из указанного жилого помещения и в нем в настоящее время не проживает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в их обоснование привел доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик приходился ему пасынком. Проживал с ним с 6 лет в спорном доме. В 2011 году он уехал в г. Томск. С этого года по настоящее время он никаких отношений с ним не поддерживает, членом его семьи он уже не является, живет в другом месте жительства, имеет свою семью.

Представитель ответчика - адвокат Красноперов Ю.Н., назначенный для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, указал, что оснований для удовлетворения требований истца нет, так как сведений о наличии иного жилья у ответчика не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым исковые требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения,, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от /дата/.

Из справки от /дата/ следует, что по адресу : <адрес>, зарегистрирован ответчик с /дата/, который фактически по указанному адресу не проживает.

Из пояснении истца следует, что ответчик был вселен в дом в качестве члена его семьи-сына супруги. Однако с 2011 года ответчик в доме не проживает, семейные отношения с ним прекращены.

Об обстоятельствах прекращения семейных отношений истца и ответчика показала так же свидетель Воробьева Н.М. -мать ответчика, которая указала, что отношения между ее мужем и сыном прекратились с 2011 года, когда сын уехал в Томск, общего хозяйства они не ведут, взаимной заботы друг другу не оказывают. Ответчик проживает со своей семьей по другому неизвестному ей адресу в г. Томске, как сын себя никаким образом не проявляет, его вещей в доме нет. Сын заезжал в прошлом году в гости, однако адрес своего места жительства не сообщил. С истцом по делу - ее мужем, они даже не пообщались из-за определенной неприязни в отношениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что ответчик, ранее вселенный в жилой дом истца как член его семьи, в настоящее время таковым, в смысле придаваемом ему положениями ЖК РФ не является, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением истца.

Фактов позволяющих сделать вывод о сохранении ответчиком права пользования спорным жилым помещением в соответствии с законом, не установлено.

В связи с этим, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 16, пп. «Е» п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, граждане Российской Федерации обязаны, регистрироваться по месту жительства, при смене места жительства обязаны регистрироваться по новому месту жительства со снятием с прежнего регистрационного учета. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится на основании решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> на основании судебного решения является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Признать Дереглазов А.В. /дата/ года рождения, утратившим право пользования жилым расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Дереглазов А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.

Судья                                          А.Т. Дубаков