Решение по делу № 2-1010/2011 от 25.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1010/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года                                                                                  пгт. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова при секретаре М.В. Берговине, с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяновского <ФИО1> к Филиалу Сбербанка России ОАО Ухтинское отделение № 6269 о взыскании уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>., компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Демьяновский А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Филиала Сбербанка России ОАО Ухтинского отделения № 6269 незаконно удержанного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета при предоставлении кредита. В заявлении указал, что заключил с ответчиком кредитный договор на сумму <НОМЕР> рублей под 19% годовых. В договор было включено условие об уплате кредитору единовременного платежа (тарифа) в размере <НОМЕР> рублей за обслуживание ссудного счета, выдав ему <НОМЕР> рублей. Считает, что данное условие договора противоречит закону и нарушает его права потребителя.

            В судебном заседании истец не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик иск не признал, просит применить к требованиям истца срок исковой давности, который, в соответствии с п.1 ст.181 КГ РФ составляет три года со дня начала исполнения сделки.

            Исследовав материалы дела прихожу к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, что между истцом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Управляющего Троицко-Печорским ОСБ № 4109 <ДАТА> года заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление кредита «На неотложные нужды» в сумме <НОМЕР> рублей на цели личного потребления, на срок по <ДАТА> года под 19% годовых. Согласно п. 2.1 договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <НОМЕР> рублей не позднее даты выдачи кредита.

Данный пункт договора, как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, истец считает недействительным по признаку ничтожности и просит применить последствия его недействительности в виде возврата уплаченного им единовременного платежа. В соответствии со ст.181 и 196 ГК РФ к требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется общий срок исковой давности - три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Статьей 181 ГК РФ предусмотрено специальное правило, согласно которому течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение данной сделки. Исполнение договора началось <ДАТА> года, следовательно, срок исковой давности истек <ДАТА> года. Истец подал исковое заявление в суд <ДАТА> года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. По смыслу данной нормы в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10). Поскольку требование о компенсации морального вреда вытекает из требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, то на данное требование также распространяется общий срок исковой давности.

руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2011 года.

Мировой судья                                           М.И. Бажукова