Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2-40/2021 ~ М-2-219/2021 от 08.11.2021

(УИД 13RS0006-02-2021-000415-84)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Дубенки 02 декабря 2021 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Радаев С.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Атеняеву Святославу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Атеняеву С.В. о расторжении кредитного договора №455797 от 23 апреля 2019 г. и взыскании задолженности по нему в размере 1 064 116 руб. 10 коп.

Поскольку поданное исковое заявление не соответствовало требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определением судьи от 08 ноября 2021 г. оно было оставлено без движения.

Судом обращено внимание на то, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена не в полном размере (не оплачена государственная пошлина по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора).

Истцу был предоставлен срок для до 01 декабря 2021 г. включительно для предоставления документа, подтверждающего факт доплаты государственной пошлины.

Копию определения судьи истец получил 15 ноября 2021 г., но в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от 08 ноября 2021 г., не выполнил.В соответствии с частями второй и третьей статьи 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 части первой статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью третьей статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 136, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Атеняеву Святославу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев