Решение по делу № 2-151/2020 ~ М-73/2020 от 11.03.2020

                                                                                           Дело № 2-151/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2020г.                                                                                      г.Армянск

            Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием

представителя истца Жуковой Д.В.,

представителя ответчицы Степановой С.А. - Мельник В.А.,

ответчика Бережного А.Ф., третьего лица Бережной В.Н.,

представителя третьего лица Бережного В.П. – Савченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Администрации <адрес> Республики Крым к Степановой С. А., действующей в интересах несовершеннолетних Степановой А. В., Степановой Д. В., Бережному А. Ф. о признании права собственности на жилой дом отсутствующим, признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Нотариус Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым Роскошная В.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым, Степанов В. Н., Бережная В. Н., Бережной В. П.,

                                                   УСТАНОВИЛ:

    Администрация <адрес> Республики Крым 11.03.2020г. обратилась с иском к Степановой С.А., действующей в интересах несовершеннолетних Степановой А.В. и Степановой Д.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Нотариус Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым Роскошная В.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительным договора дарения жилого <адрес> Республики Крым, от 30.03.2016г., заключенного между Бережным А.Ф. и Степановой С.А., действующей в интересах несовершеннолетних Степановой А.В. и Степановой Д.В., применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом от 12.04.2016г., признании указанного жилого дома выморочным, признании права муниципальной собственности на жилой дом, истребовании жилого дома из владения Степановой А.В. и Степановой Д.В. В обоснование иска истец указал, что решением Армянского городского суда Республики Крым от 02.11.2015 года был установлен факт принятия Бережным А. Ф. наследства по закону в виде жилого <адрес> Республики Крым, открывшегося после смерти его брата Бережного А. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Бережным А. Ф. признано право собственности в порядке наследования по закону на наследство в виде указанного жилого дома. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований Бережного А. Ф. отказано. У иного наследника второй очереди – Брежного П. Ф., умершего 29.09.2016г., также не возникло право собственности на спорный жилой дом, что установлено в судебном порядке. При этом Бережной А. Ф. распорядился спорным жилым домом, а именно ДД.ММ.ГГГГ подарил его своим несовершеннолетним внучкам Степановой А.В. и Степановой Д.В., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что после смерти Бережного А. Ф. никто из наследников в установленном порядке не принял наследство в виде жилого <адрес>, в связи с чем данное недвижимое имущество считается выморочным.

        07.04.2020г. определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Бережной А. Ф.,

Степанов В. Н..

14.05.2020г. истец изменил исковые требования, заявил иск к Бережному А. Ф., Степановой С.А., действующей в интересах несовершеннолетних Степановой А.В., Степановой Д.В., просит признать отсутствующим право собственности на спорный жилой дом, зарегистрированное 12.04.2016г. на основании договора дарения жилого дома от 30.03.2016г., признать спорный жилой дом выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием городской округ <адрес> Республики Крым право муниципальной собственности на спорный жилой дом.

    Определением суда от 14.05.2020г. удовлетворено заявление истца об обеспечении иска путем наложения ареста на спорный жилой дом.

    13.07.2020г. судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым, Бережная В. Н., Бережной В. П..

          В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> Жукова Д.В. поддержала измененные исковые требования.

         Представитель ответчицы Степановой С.А. - Мельник В.А. в судебном заседании иск не признал, указывая на его необоснованность.

          Ответчик Бережной А.Ф. в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что он принимал участие в строительстве спорного жилого дома, и фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего брата Бережного А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, также указал, что в настоящее время спорный жилой дом фактически занимает третье лицо Бережной В.П. - племянник ответчика.

         Третье лицо Бережная В.Н. - жена ответчика Бережного А.Ф. в судебном заседании считает иск необоснованным.

          Представитель третьего лица Бережного В.П. - Савченко С.В. в судебном заседании считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

          Представители третьих лиц - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также третье лицо Нотариус Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым Роскошная В.В. направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым, а также третье лицо Степанов В.Н. (отец детей) извещались о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

          Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчицы Степановой С.А. - Мельник В.А., ответчика Бережного А.Ф., третье лицо Бережную В.Н., представителя третьего лица Бережного В.П. - Савченко С.В., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Армянского городского суда №, 2-614/2016, 2-275/2017, 2-1/2018, считает необходимым иск удовлетворить.

         Согласно ст.ст.23,24 Федерального конституционного закона «О принятии в Р. Ф. Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым со дня принятия её в Р. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ) действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации. Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 26.07.2017г. №201-ФЗ) к отношениям по наследованию на территории Республики Крым в случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умер Бережной А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АР Крым, что подтверждается свидетельством о смерти /т.1 л.д.17 г/<адрес>/.

         После смерти Бережного А.Ф. открылось наследство в виде жилого <адрес> Республики Крым. Указанный дом принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Армянской государственной нотариальной конторы АР Крым Новоселовой Л.В. /т.1 л.д.12 г/<адрес>/.

          Согласно ст.530 Гражданского кодекса Украины в редакции 1963 г. при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди не привлекаются к наследованию, наследуют в равных долях, в частности, братья и сестры умершего. Статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья наследодателя.

         Ответчик Бережной А. Ф., и Бережной П. Ф., умерший 29.09.2016г., являются полнородными братьями Бережного А. Ф., что подтверждается свидетельствами об их рождении /т.1 л.д.7,8 г/<адрес>, л.д.5 г/<адрес>/.

         Решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия Бережным А. Ф. наследства по закону в виде жилого <адрес> Республики Крым, открывшегося после смерти его брата Бережного А. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Бережным А. Ф. признано право собственности в порядке наследования по закону на наследство в виде указанного жилого дома /т.1 л.д.54 г/<адрес>/.

ДД.ММ.ГГГГ Бережной А. Ф. подарил жилой <адрес> Республики Крым (кадастровый №) своим несовершеннолетним внучкам Степановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Степановой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Степановой А.В. и Степановой Д.В. в равных долях /л.д.51-61 г/<адрес>, т.1 л.д.175-195 г/<адрес>, л.д.104-107 данного дела/. Ответчица Степанова С.А. является законным представителем несовершеннолетних Степановой А.В. и Степановой Д.В.

          В настоящее время в спорном жилом доме зарегистрированы: ответчица Степанова С.А., третье лицо Бережная В.Н. - жена ответчика Бережного А.Ф., и несовершеннолетняя Степанова Д.В.

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований Бережного А. Ф. отказано /т.2 л.д.16 г/<адрес>/. Отказом для удовлетворения иска послужила недоказанность факта принятия Бережным А. Ф. наследства в виде спорного жилого дома.

Бережной П. Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Бережному А. Ф., Степановой С.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей Степановой А.В. и Степановой Д.В., о признании права собственности на спорный жилой дом отсутствующим.

          29.09.2016г. Бережной П. Ф. умер /л.д.71 г/<адрес>/. Решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Бережному В. П. (сыну Бережного П. Ф.) в иске к Бережному А. Ф., Степановой С.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей Степановой А.В. и Степановой Д.В., о признании права собственности на спорный жилой дом отсутствующим отказано /л.д.102 г/<адрес>/.

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, Бережному В. П. и Бережному А. П. в иске к Бережному А. Ф., Степановой С.А., о признании права собственности на спорный жилой дом отсутствующим отказано /л.д.194 г/<адрес>/.

         Решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск Бережного В. П., применены последствия недействительности ничтожной сделки – договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бережным А. Ф. и Степановой С.А., действующей в интересах несовершеннолетних Степановой А.В. и Степановой Д.В., признана недействительной государственная регистрация права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на спорный жилой дом /т.1 л.д.70 г/<адрес>/.

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Бережного В. П. к Бережному А. Ф. и Степановой С.А., действующей в интересах несовершеннолетних Степановой А.В. и Степановой Д.В., о применении последствий недействительности ничтожной сделки /т.1 л.д.209 г/<адрес>/.

          Решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении иска Бережного В. П. к Администрации <адрес>, Степановой С.А. в интересах Степановой А.В., Степановой Д.В., Бережному А.П., Бережному А.Ф., Корж Р.Ф. об установлении факта принятия наследства в виде спорного жилого дома, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на спорный жилой дом, отказано /т.1 л.д.271 г/<адрес>/.

Отказом для удовлетворения иска послужила недоказанность факта принятия Бережным П. Ф. наследства в виде спорного жилого дома.

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения /т.2 л.д.50 г/<адрес>/.

          На момент смерти Бережного А. Ф. наследственные правоотношения на территории Республики Крым регулировались положениями Гражданского кодекса Украины в редакции 1963 г. (далее ГК Украины 1963 г.).

Согласно ст. 548 ГК Украины 1963 г. для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК Украины 1963 г. признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

          Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ни ответчик Бережной А. Ф., ни Бережной П. Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не приняли наследство, открывшееся после смерти их брата Бережного А. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого <адрес> Республики Крым. Решение суда, на основании которого Бережной А. Ф. зарегистрировал за собой право собственности на спорный жилой дом, и в дальнейшем подарил спорный жилой дом несовершеннолетним Степановой А.В. и Степановой Д.В., отменено.

          Согласно ст.555 ГК Украины 1963 г. наследственное имущество по праву наследования переходит к государству, в частности, если ни один из наследников не принял наследство. Из данной нормы следует, что государство всегда принимает наследственное имущество и отказаться от него не может ни при каких обстоятельствах. Свидетельство о праве государства на наследство выдается в том же порядке, что и свидетельство о праве на наследство гражданина.

          Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное имущество, в частности, земельный участок, расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

         Спорный жилой дом находится на территории муниципального образования городской округ <адрес> Республики Крым.

Учитывая изложенное, иск Администрации <адрес> подлежит удовлетворению, надлежит признать отсутствующим право собственности на жилой <адрес> Республики Крым (кадастровый №), зарегистрированное 12.04.2016г. на основании договора дарения жилого дома от 30.03.2016г., заключенного между Бережным А. Ф. и Степановой С.А., действующей в интересах несовершеннолетних Степановой А.В. и Степановой Д.В., признать спорный жилой дом выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием городской округ <адрес> Республики Крым право муниципальной собственности на спорный жилой дом. Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

          Кроме того, суд считает необходимым не отменять меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный жилой дом, поскольку, учитывая установленные обстоятельства дела, непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

             В связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.3,195,196,198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации <адрес> Республики Крым к Степановой С. А., действующей в интересах несовершеннолетних Степановой А. В., Степановой Д. В., Бережному А. Ф. о признании права собственности на жилой дом отсутствующим, признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на имущество, удовлетворить.

    Признать отсутствующим право собственности на жилой <адрес> Республики Крым (кадастровый №), зарегистрированное 12.04.2016г. на основании договора дарения жилого дома от 30.03.2016г., заключенного между Бережным А. Ф. и Степановой С. А., действующей в интересах несовершеннолетних Степановой А. В., Степановой Д. В..

Признать недвижимое имущество - жилой <адрес> Республики Крым выморочным.

Признать за муниципальным образованием городской округ <адрес> Республики Крым право муниципальной собственности на жилой <адрес> Республики Крым.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

    Взыскать со Степановой С. А., Бережного А. Ф. государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей 00 коп.) с каждого в доход местного бюджета муниципального образования городской округ <адрес> Республики Крым.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

                       СУДЬЯ _______________________Л.А.Лихачева

Решение в окончательной форме изложено 28.07.2020г.

Судья _____________________