Решение по делу № 2-405/2019 от 10.06.2019

	Дело № 2-24-405/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Котельниково 10 июня 2019 г.

Мировой судья судебного участка 24 Волгоградской области Лапина И.В.,

при секретаре судебного заседания Старковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сафроновой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сафроновой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени.

В обоснование заявленных требований указало, что 03 апреля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО КБ «Восточный») и Сафроновой Т.Г. заключен договор кредитования <НОМЕР>, согласно которому ответчику выданы денежные средства в размере 20 650 рублей 88 копеек на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 03 апреля 2019 года задолженность составила 21 996 рублей 76 копеек, из которых 15 953 рубля 87 копеек - задолженность по основному долгу и 6 042 рубля 89 копеек - проценты за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась с 30 октября 2013 года по 03 апреля 2019 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Сафроновой Т.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <НОМЕР> от 03 апреля 2013 года в размере 21 996 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 рублей 90 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Сафронова Т.Г. в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования не признавала, просила применить срок исковой давности

На основании ст. 167 ГПК РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО КБ «Восточный») и Сафроновой Т.Г. заключен договор кредитования <НОМЕР>, согласно которому ответчику выданы денежные средства в размере 20 650 рублей 88 копеек на срок 48 месяцев, по годовой ставке 32,90 % и полной стоимости кредита 16 %, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11).

Согласно условий договора минимальный обязательный платеж составляет 10 % от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 рублей, максимальный размер составляет 2 559 рублей, продолжительность планового периода составляет 25 дней.

Из общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что при заключении договора кредитования банк открывает клиенту режим банковского специального счета (далее по тексту - БСС) для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: зачисления суммы первоначального взноса, зачисления суммы кредита, зачисления денежных средств для погашения кредита, списание денежных средств в погашение кредитной задолженности и оплату услуг банка, безналичные оплата стоимости товаров (услуг) с использование безналичного расчета, безналичное перечисление денежных средств на другой счет, снятие наличных денежных средств в банкомате (п. 3.1 условий) (л.д. 13).

В п. 5.4.1 общих условий указано, что клиент вносит денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке.

Доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, заявил о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как усматривается из кредитного договора 03 апреля 2013 года между банком и ответчиком заключен договор займа на сумму 20 650 рублей 88 копеек на срок 48 месяцев, по годовой ставке 32,90 %. Согласно условий договора, плановый расчетный период составляет 25 дней.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность заемщика по кредитному договору по основному долгу образовалась за период с 14 июня 2013 года по 22 октября 2015 года, с учетом вышеуказанных положений срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, срок которого был определен договором.

Как следует из материалов дела 2-24-634/2017 09 ноября 2017 года ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением к должнику Сафроновой Т.Г. о вынесении судебного приказа взыскании задолженности по кредитному договору. 17 ноября 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ и на основании заявления Сафроновой Т.Г. 29 ноября 2017 года отменен.

Учитывая, что после 22 октября 2015 года ответчик прекратила исполнение обязательств по кредитному договору от 03 апреля 2013 года, ПАО КБ «Восточный» знало и должно было знать о нарушении его прав с 18 ноября 2015 года.

В связи с тем, что срок исковой давности подлежит исчислению по каждому периодическому платежу, истец обратился в суд 03 мая 2019 года (л.д. 21), с учетом приостановления течения срока по ежемесячным платежам за период с 14 июня 2013 года по 22 октября 2015 года срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что исковое заявление предъявлено в суд ПАО КБ «Восточный» по истечении срока исковой давности.

Согласно статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, истцом не представлено.

При  таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к Сафроновой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сафроновой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 03 апреля 2013 года в размере 21 996 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 859 рублей 90 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                    Лапина И.В.