Решение по делу № 2-1357/2017 от 10.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<.........> края     14 июля 2017 года    

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала Публичного акционерного общества «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <.........>.

Предоставление электроэнергии на территории Находкинского городского округа, а также сбор средств с населения осуществляет Находкинское отделение Дальэнергосбыта ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК»).

За период с августа 2013 г. по ДД.ММ.ГГ. ФИО2 не производил оплату электроснабжения, в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность перед энергоснабжающей организацией в размере 9910 рублей 79 копеек.

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала Публичного акционерного общества «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с мая 2015 г. по январь 2017 г. в размере 33096 рублей 24 копейки, пени в размере 20059 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной     пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ДЭК» ФИО5, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с августа 2013 г. по ДД.ММ.ГГ. в размере 9910 рублей 79 копеек, пени в размере 20059 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, так же пояснила, что пеня в размере 20059 рублей 17 копеек образовалась с учетом задолженности, по которой произведена реструктуризация долга. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <.........>.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, на территории Находкинского городского округа предоставление услуг по электроснабжению, а также сбор средств с населения за предоставленные услуги осуществляет Находкинское отделение Дальэнергосбыта ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК»).

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком ФИО2 заключены соглашения о реструктуризации задолженности в сумме 28190 рублей 31 копейка на срок 12 месяцев и в сумме 77631 рубль 11 копеек на срок 24 месяца.

При этом ответчиком ФИО2 оплаты производились в нарушение утвержденного сторонами графика, установленного соглашением о реструктуризации задолженности, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из имеющейся в материалах дела справки о начислениях и оплатах за услуги электроснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГ. за ответчиком ФИО2 числится задолженность по оплате за услуги электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 9910 рублей 79 копеек, без учета задолженности, по которым сторонами достигнуты соглашения по реструктуризации и определен график погашения.

Доказательств исполнения обязанностей по оплате за услуги электропотребления, ответчиком ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному расчету суммы пени, на сумму задолженности ответчику были начислены пени в размере 20059 рублей 17 копеек.

Из пояснений представителя истца следует, что пеня образовалась с учетом задолженности, по которой произведена реструктуризация долга.

В связи с тем, что со стороны ответчика ФИО2 имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, с учетом того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании пени, снизив размер неустойки до 2000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 9910 рублей 79 копеек, пеня в размере 2000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляют 476 рублей и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала Публичного акционерного общества «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала Публичного акционерного общества «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГ.) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 9910 рублей 79 копеек, пени в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей, всего - 12386 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                                Дубовик М.С.