Решение по делу № 2-2436/2013 ~ М-1777/2013 от 25.03.2013

Дело № 2 – 2436

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 апреля 2013 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- и возврат госпошлины в сумме ---.

В обосновании иска указали, что между Банком и ФИО1 --.--.---- г. был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере --- рублей по... ... % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до --.--.---- г..

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером от --.--.---- г..

В нарушении пункта 4.1 кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Задолженность ответчика по возврату суммы кредита (основного долга) составляет ---.

Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, заемщиком погашено ---. Взыскиваемая сумма задолженности по процентам составляет --- рубля --- копейка.

Согласно пункта 5.4 кредитного договора задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов составляет --- рублей.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет ---.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, направил заявление в суд о рассмотрении дела в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. Согласно сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РТ ФИО1 зарегистрирована по адресу: ... ....

Направленное судебное извещение ответчик получила, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме --- рублей со сроком возврата до --.--.---- г. включительно по... ...,... ... % годовых.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером от --.--.---- г..

Согласно расчету, предоставленного истцом, общая задолженность по кредитному договору на --.--.---- г. составляет --- рубля ---.

Согласно расчета срочной и просроченной задолженности по кредиту заемщик ФИО1 последний раз внесла денежные средства в счет погашения кредита --.--.---- г. в размере ---.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в сумме --- копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком был нарушен пункт 4.1 кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме --- копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме --- и возврат госпошлины в сумме ---.

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова