ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/11по иску ТСЖ «Т.С.Ж. Парадиз» к Сальчихину Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ТСЖ «Т.С.Ж. Парадиз» обратилось к мировому судье судебного участка № 26 Самарской области с иском к Сальчихину В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 29 696 рублей 84 копеек, пеней за просрочку платежей в размере 772 рубля 50 копеек, расходов в виде госпошлины в размере 1 014 рублей 07 копеек, представительских расходов в размере 3 000 рублей. В обоснование иска указывает, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в <АДРЕС> по <АДРЕС>. В соответствии с п.1 ст. 153, ст.ст. 154, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до 10 числа следующего месяца.
Ответчик имеет задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 29 696 рублей 84 копейки.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от <ДАТА4> Артамонов В. С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел полную оплату суммы задолженности.
Ответчик Сальчихин В.Н. в судебное заседание явился, причины неявкисуду не сообщил, ходатайств не заявлял.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ТСЖ «Т.С.Ж. Парадиз» от иска к Сальчихину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ представителя ТСЖ «Т.С.Ж. Парадиз» от иска к Сальчихину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу № 2-760/11 по иску ТСЖ «Т.С.Ж. Парадиз» к Сальчихину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 10 дней с момента его принятия. Мировой судья: (подпись) М.А.Наточеева
Копия верна:
Мировой судья: