Постановление по делу № 5-115/2015 от 22.06.2015

5-115/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 22 июня 2015 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Шишкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Шишкина В.А., <...>

УСТАНОВИЛ:

Шишкин В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<дата> в 19.20 часов Шишкин В.А., управляя автомобилем <...> возле дома <адрес>, при пресечении сотрудниками полиции его противоправных действий и документированию обстоятельств произошедшего, воспрепятствовал выполнению сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу служебных обязанностей, а именно, не останавливал транспортное средство на требования сотрудников полиции, затем пытался убежать, хватался за форменную одежду, угрожал физической расправой.

Шишкин В.А. вину не признал. Пояснил, что он находился в нетрезвом состоянии, попросил трезвого водителя свозить его в магазин. Когда заметили патрульный автомобиль, они остановились, он пересел на сидение водителя, так как водитель не был вписан в страховку. К нему подбежал сотрудник ДПС, вытащил его из машины, надели на него наручники.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 в судебном заседании пояснил, что им по рации была передана информация о нарушениях ПДД водителем автомобиля <...> Заметив данный автомобиль, они включили проблесковые маячки, однако водитель не остановился, после чего они включили звуковую сигнализацию, по громкой связи передали требование об остановке, однако автомобиль продолжил движение до дома № <адрес>. Возле указанного дома автомобиль остановился, он подбежал к водительской двери, за рулем находился Шишкин В.А., который отказался выйти из автомобиля, на их требования начал выражаться нецензурной бранью в их адрес, угрожал физической расправой. После того, как Шишкин В.А. вышел из автомобиля, он продолжил оказывать неповиновение, выражаться в их адрес нецензурной бранью, отказывался пройти в автомобиль, хватался за форменную одежду, вырывался, пытаясь убежать.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Шишкина В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения доказана в полном объеме.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле рапорта сотрудников полиции подтверждают факт того, что Шишкин В.А. при пресечении сотрудниками полиции его противоправных действий, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО3, поскольку они объективно подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, опровергающей доводы Шишкина В.А. о том, что он неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. Заинтересованность свидетеля в исходе дела судом не установлена, оснований для оговора Шишкина В.А. у него нет.

Отвергая доводы Шишкина В.А., суд исходит из противоречивости его показаний, согласно которым при составлении протокола об административном правонарушении он пояснял, что находился дома и автомобилем не управлял, в судебном заседании он пояснил, что все-таки находился в автомобиле, а управляло им другое лицо.

Действия Шишкина В.А. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление Шишкина В.А. и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шишкина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания Шишкину В.А. исчислять со времени задержания, а именно с 00.30 часов 21.06.2015 года, содержать его в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна –

Судья И.В. Андриянова