Решение по делу № 12-61/2021 от 12.05.2021

12-61/2021

42MS0004-01-2021-000569-97

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                      30 июня 2021 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В.,

с участием потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев жалобу Иванова Олега Владимировича на постановление мировой судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 20.04.2021 по делу об административном правонарушении №5-154/2021, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова О.В.,

установил:

постановлением мировой судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Иванов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Иванов О.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мировой судьи, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку он находился на стационарном лечении, в связи с чем не мог присутствовать в судебном заседании и его защитник ходатайствовал об его отложении, но мировая судья рассмотрела дело.

В судебное заседание Иванов О.В., его защитник не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не ходатайствовали о рассмотрении дела с их участием, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил постановление мировой судьи оставит без изменения, жалобу Иванова О.В. без удовлетворении в связи с тем, что Иванов О.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении затягивал рассмотрение дела, в связи с чем полагал постановление мировой судьи является законным и обоснованным.

Выслушав участвующих лиц, проверив законность принятого судебного акта, устанавливая правильность применения норм КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административную ответственность влечет оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела следует, что <дата> в 16.05 часов в 500 метрах от дома по <адрес> в садовом обществе <...> <адрес> водитель Иванов О.В., управляя трактором <...> без госномера, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, совершив дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем марки <...>, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Ивановым О.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, протоколом об административном правонарушении 096113 от <дата>, схемой ДТП с фотоматериалами, объяснениями и показаниями ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также иными доказательствами.

Перечисленным доказательствам мировая судья дала верную оценку, установил все юридически значимые обстоятельства, необходимые для вывода о виновности Иванова О.В. в совершении административного правонарушения, и правильно квалифицировала его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Оснований не согласиться с установленными обстоятельствами и выводами мировой судьи не имеется.

Доводы жалобы, которые расцениваются судом, как попытка уйти от административной ответственности, были предметом всестороннего и полного исследования мировой судьей и им дана соответствующая оценка в определении от <дата>, выводы мировой судьи в этой части в постановлении подробно мотивированы и полностью соответствует имеющимся в деле доказательствам, оснований для их переоценки не имеется.

Таким образом, вывод мировой судьи о наличии события правонарушения и виновности Иванова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Судья считает, что в отношении Иванова О.В. был соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, мировая судья при рассмотрении дела об административном правонарушении и при назначении наказания, учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также другие обстоятельства, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым обжалуемое постановление мировой судьи оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

     постановление мировой судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района от 20.04.2021 по делу об административном правонарушении №5-154/2021, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова Олега Владимировича, - оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление, - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                                                                                                                                   О.В. Васик