Решение по делу № 2-662/2015 ~ М-587/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-662/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2015 года     с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матвеевой Н. Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Алтайского отдела УФССП РФ по РХ Ельчева В.В. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Н.Н. обратилась в Алтайский районный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Алтайского отдела УФССП РФ по РХ Ельчева В.В. незаконным по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., обязании устранить допущенное нарушение прав взыскателя путем рассмотрения заявленного ходатайства от 11.06.2015г. в порядке ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» по существу о применении в отношении должника Сямонова С. В. меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства о взыскании <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что 10.06.2015г. ею было получено постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства, 11.06.2015г. она направила ходатайство о мерах принудительного исполнения решения: обращении взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество, объявление в розыск автомобиля <данные изъяты> № при проведении которого желает участвовать лично, наложении запрета на отчуждение жилого дома по адресу: <адрес>, корпус Б, которое не рассмотрено.

В судебное заседание взыскатель Матвеева Н.Н., должник не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Ельчев В.В. требования не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что ходатайство разрешено в полном объеме, копия постановлений о разрешении ходатайства направлена заявителю.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя Ельчева В.В., исследовав материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Статья 64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что заявления, ходатайства рассматриварассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом получено ходатайство заявителя.

26.06.2015, 02.07.2015гг. вынесены постановления об удовлетворении ходатайства, которыми постановлено при получении ответов из кредитных организаций наложить арест на расчетный счет должника, направить запрос в банк <данные изъяты>, осуществить выход по месту жительства должника с участием взыскателя 03.07.2015г., в случае отсутствия автомобиля <данные изъяты>, собрать пакет документов для объявления розыска имущества должника, направить запрос в Росреестр, копии постановлении направлены заявителю.

Доводы заявительницы Матвеевой Н.Н. о том, что бездействиями судебного пристава-исполнителя Ельчева В.В. нарушены ее права не нашли подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку действия судебным приставом-исполнителем Ельчевым В.В. совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» в пределах его полномочий, прав и интересов взыскателя Матвеевой Н.Н. не нарушают, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 11.06.2015░. ░ ░░░░░░░ ░░.50 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 07.07.2015 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.