Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-149/2011 от 22.04.2011

Дело №4/17-149/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                                                                                               06 мая 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., с участием прокурора – старшего помощника Асиновского городского прокурора Щеголева П.Н., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Харчевникова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

16.05.2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнекетского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 130 часам обязательных работ;

13.01.2009 года Верхнекетским районным судом Томской области по п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

22.04.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнекетского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 260, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

осужденного:

05.06.2009 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

    Харчевников Д.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Осужденный, будучи надлежащим образом, заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, а также о возможности осуществления своих прав с помощью адвоката, дополнений по существу ходатайства не представил, о рассмотрении материала с его участием не ходатайствовал.

    При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ, счел возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие осужденного, назначив ему адвоката.

      Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав мнение адвоката, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство в полном объеме, и прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство частично, суд приходит к выводу о наличии оснований для его частичного удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

            Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

            Однако приговорами от 16.05.2008 года, от 13.01.2009 года, от 22.04.2009 года и от 05.06.2009 года в действиях Харчевникова Д.В. признано наличие отягчающих наказание обстоятельств, что даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств исключает снижение наказания по этим приговорам в связи с изданием указанного закона.

            Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

            Приговорами от 16.05.2008 года и от 05.06.2009 года Харчевников Д.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые законом № 26-ФЗ никаким образом не смягчено, что исключает снижение размера назначенного приговорами за совершенные преступления наказания.

            Приговорами от 13.01.2009 года и от 22.04.2009 года Харчевников Д.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ, что в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного этими приговорами за совершенные преступления.

            Снижение наказания, назначенного за одно преступление из совокупности, влечет снижение и наказания, назначенного по совокупности преступлений, в связи с чем подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ этими приговорами, а также приговором от 05.06.2009 года

            Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Харчевниковым Д.В.. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после вынесения приговоров, по которым он отбывает наказание, не издавалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Харчевникова Д.В. удовлетворить частично.

              В приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 13.01.2009 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

           Харчевникова Д.В. считать осужденным этим приговором по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

             На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

            В остальной части приговор считать без изменения.

              В приговор мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 22.04.2009 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

              Харчевникова Д.В. считать осужденным этим приговором по ч. 1 ст. 260 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

             На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

            В остальной части приговор считать без изменения.

              В приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 05.06.2009 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

              Харчевникова Д.В. считать осужденным этим приговором на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.

            В остальной части приговор считать без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

судья (подписано) Е.М. Аузяк на момент размещения постановление не вступило в законную силу