Приговор по делу № 1-146/2014 от 16.05.2014

Дело № 1-146/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский       11 июня 2014 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственных обвинителей- помощников Артемовского городского прокурора Давыдова В.А., Киреевой М.В., защитников- адвокатов Плясовских В.О., представившего ордер № 002845, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Затепякиной Е.А., представившей ордер № удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Свалова К.С., при секретарях Ушаковой А.А., Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Свалова К. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Свалов К.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свалов К.С. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к деревянному забору, огораживающему приусадебный участок <адрес> в <адрес>, пролез через проём в заборе на приусадебный участок вышеуказанного дома, где подошел к деревянной дощатой стене крытых надворных построек, примыкающих к дому, пролез через проем в стене во двор указанного дома, подошел к окну, ведущему в прихожую дома, рукой разбил стекло в оконной раме, пролез через образовавшийся проём в <адрес> в <адрес>, который не пригоден для проживания. Осмотрев указанное помещение, Свалов К.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял в сенях дома в руки велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в комнате стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в кухне бак алюминиевый емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, вынес во двор дома, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим ФИО1

После описанных выше событий ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свалов К.С. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к деревянному забору, огораживающему приусадебный участок <адрес> в <адрес>, пролез через проём в заборе на приусадебный участок указанного дома, где подошел к деревянной дощатой стене крытых надворных построек, примыкающих к дому, пролез через проем в стене во двор вышеуказанного дома, подошел к окну, ведущему в прихожую дома, пролез через проём в оконной раме в <адрес> в <адрес>, который не пригоден для проживания. Осмотрев указанное помещение, Свалов К.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял из подполья бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, электропилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, из комнаты бак алюминиевый объёмом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Свалов К.С. скрылся с места происшествия, незаконно его присвоил и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из- за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновными ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его вина органами предварительного расследования полностью доказана, не оспаривается самим подсудимым.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Свалова К.С. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, направленными против собственности,

характеристику личности Свалова К.С. зарекомендовавшего себя в целом <данные изъяты> (л.д. 134, 135),

Свалов К.С. на учете у врачей <данные изъяты>.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- явка с повинной на л.д. 42 по обоим преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном,

отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, условий жизни его семьи, состояния здоровья, в целях социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытое наказание по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору.

Наказание по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Свалова К. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Свалову К. С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Свалову К. С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Свалова К. С. оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок наказания Свалову К. С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время досудебного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты>», алюминиевый бак <данные изъяты>, бензопилу «<данные изъяты>», электропилу «<данные изъяты>», стиральную машину «<данные изъяты>» оставить в собственности потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:       Нигматзянова О.А.