Решение по делу № 2-17/2021 (2-501/2020;) ~ М-566/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-17/2021

64RS0002-01-2020-001507-47

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 января 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

с участием истца Захаровой Е.В., её представителя адвоката Нефедовой Е.В., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, прокурора Федоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Елены Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Зубкову Виктору Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Захарова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к Зубкову В.С. о признании его прекратившим права пользования квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что она и её несовершеннолетние дети являются сособственниками (по 1/4 доле каждый) спорной квартиры, в которой с апреля 2014 года зарегистрирован её бывший сожитель Зубков В.С. С момента приобретения квартиры в ней проживает мать истца. Ответчик в данную квартиру не вселялся и в ней не проживал. Личных вещей и имущества ответчика в квартире не имеется, в оплате коммунальных услуг и расходов по ремонту не участвует. Отношения между истцом и ответчиком прекращены четыре года назад.

В судебном заседании истец Захарова Е.В. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что Зубков В.С. был зарегистрирован в указанной выше квартире по его просьбе, однако в ней не проживал. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ними не заключалось.

В судебном заседании представитель истца Захаровой Е.В. адвокат Нефедова Е.В. иск поддержала.

Ответчик Зубков В.С. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил.

Третье лицо отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ размещена на официальном сайте Аткарского городского суда <адрес> (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, её представителя, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Захарова (до брака ФИО1) Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются сособственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 15, 16, 17, 18).

Согласно копии из домовой книги по месту жительства в спорной квартире зарегистрирован, в том числе Зубков В.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Ответчик не является членом семьи собственников Захаровой Е.В., в спорную квартиру не вселялся, совместно с истцом не проживал, личных вещей и имущества ответчика в спорной квартире не имеется, в оплате коммунальных услуг и расходах по ремонту не участвует, препятствий в проживании ему не чинилось.

Также установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. Соглашение о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось.

Кроме того, ФИО11 и Захарова (до брака ФИО1) Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копиями свидетельств о заключении и расторжении брака (л.д. 69-70).

Также данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца, её представителя, показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11, согласно которым Захарова Е.В. и Зубков В.С. около двух лет состояли в фактических брачных отношениях, которые прекращены четыре года назад. Захарова Е.В. зарегистрировала Зубкова В.С. в своей квартире, поскольку он продал свой дом после пожара. Зубков В.С. в спорную квартиру не вселялся.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, как член семьи Захаровой Е.В., не проживал в квартире истца, какие-либо препятствия в пользовании указанной квартирой со стороны истца для него не создавались, соглашение о пользовании указанным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанной выше квартирой у Зубкова В.С. подлежит прекращению.

То обстоятельство, что в паспорте Зубкова В.С. имеются сведения о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, не влияет на вывод суда об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что в паспорте Зубкова В.С. имеются сведения о его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.53).

Согласно сообщению администрации Аткарского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> отсутствует объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 65).

Зубков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был документирован паспортом гражданина РФ серии № № и по сведениям ОВМ ОМВД РФ по <адрес> значится зарегистрированным в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ОМВД России по <адрес> на запрос суда и копией формы № (л.д. 66, 67).

В данной связи, суд полагает, что подразделением миграции допущена техническая ошибка при внесении в паспорт Зубкова В.С. сведений о его регистрации по месту жительства.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиком и истцами о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком суду не представлено.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд, на основании статьи 98 ГПК РФ находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░