Решение по делу № 5-289/2010 от 24.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела для рассмотрения

по подведомственности

24 сентября 2010 года г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области Болочагин В.Ю. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17, каб.317), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Виноградова*****, *****2 рождения, уроженца *****, зарегистрированного проживающим по адресу: *****, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.4 КоАП РФ,

установил:

В отношении Виноградова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 190601 от 16.09.2010 г., согласно которого *****3 в *****. на *****, в г.Самара, гр. *****2 управлял автомобилем ВАЗ-*****, гос. рег. знак *****, в нарушение п.2.7. ПДД, в состоянии алкогольного опьянения (запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) повторно в течение одного года после окончания исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 24.09.2010 г., Виноградов О.В. не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. На основании изложенного, а также учитывая, что не является обязательным присутствие привлекаемого к административной ответственности лица при рассмотрении дела, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебном заседании также была допрошена в качестве свидетеля старший инспектор ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре *****4, которая пояснила, что *****3, неся службу совместно с напарником, ими был остановлен на пересечении *****, водитель Виноградов О.В., управлявший автомобилем ВАЗ-*****, гос. рег. знак *****, в состоянии алкогольного опьянения с таким признаками опьянения как запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, повторно в течение одного года после окончания исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством.         

Допросив свидетеля, изучив материалы административного дела, мировой судья считает следующее.

Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что Виноградов О.В. ходатайство о направлении административного дела по месту его жительства не заявлял, оно подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения: г.Самара, пересечении *****.

В соответствии с Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», вступившим в законную силу 12.02.2009 г., дом ***** по *****, около которого Виноградовым О.В. было совершено вменяемое ему административное правонарушение,  территориально находится на судебном участке № 6 Самарской области.

В связи с этим судья считает необходимым направить настоящее административное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Самарской области для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Административное дело №5-289/10 в отношении Виноградова***** по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Самарской области.

И.о. мирового судьи                                    подпись                             В.Ю.Болочагин

Копия верна.

И.о. мирового судьи