Определение по делу № 2-3462/2018 ~ М-2643/2018 от 21.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июля 2018 года г.Ангарск

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Малахова Т.Г., при секретаре Кизиловой В.А., с участием прокурора Забабуриной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3462/2018 по иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Ангарский городской перинатальный центр» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании возмещение вреда по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Ангарский городской перинатальный центр» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании возмещение вреда по потере кормильца

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1, адвокат ФИО8 не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель ответчика областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Ангарский городской перинатальный центр» не явился, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11 не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны извещались судом о рассмотрении дела на ** и на ** надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора ФИО7, полагавшей возможным в связи с повторной неявкой сторон, оставить исковое заявление ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Ангарский городской перинатальный центр» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании возмещение вреда по потере кормильца, без рассмотрения, считает, в связи с повторной неявкой сторон считает, что исковое заявление ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Ангарский городской перинатальный центр» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании возмещение вреда по потере кормильца, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Ангарский городской перинатальный центр» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании возмещение вреда по потере кормильца - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Г. Малахова