Приговор по делу № 1-210/2020 от 22.06.2020

УИД 66RS0015-01-2020-001380-77

Дело № 1-210/2020.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года                                 г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Соколов АВ,

защитника адвоката Афанасенко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколов АВ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.07.2009 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. Освобожден 11.04.2014 по отбытию срока наказания;

- 04.08.2014 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Освобожден 14.05.2015 на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

- 08.02.2017 Богдановичским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.05.2019 условно-досрочно на 3 месяца 13 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2017 г. в утреннее время у Соколов АВ, находящегося в квартире по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, достоверно знающего, что его супруга Потерпевший №1 в комнате в шкафу хранит золотые ювелирные изделия, принадлежащие и приобретенные последней до регистрации 01.07.2016 брака с Соколов АВ, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанных золотых ювелирных изделий.

В указанную дату в утреннее время Соколов АВ, находясь в комнате по месту своего фактического проживания в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя, а также иные лица в вышеуказанной квартире отсутствуют, то есть за его преступными действиями не наблюдают и не контролируют их, тем самым осознавая, что его действия носят тайный характер, из футляра, находящегося в шкафу на полке с корыстной целью изъял, то есть умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: золотую цепочку 585 пробы весом 6,12 г стоимостью 12 852 рубля; золотой кулон 585 пробы с 22 камнями крошки общим весом 1,82 г стоимсотью 4 186 рублей, на общую сумму 17 038 рублей.

31 января 2017 г. согласно залогового билета № 030057 от 31.01.2017 Соколов АВ вышеуказанные похищенные ювелирные золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, заложил в ломбард «Золотой слон», распологавшийся по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская, 23, получив за них денежные средств, которыми с корыстной целью распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 038 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов АВ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Соколов АВ наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый Соколов АВ ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости по приговорам от 29.07.2009 и 04.08.2014 за совершение умышленных преступлений средней тяжести и особо тяжкого преступления. В действиях Соколов АВ в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем наказание подсудимому назначается с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Соколов АВ <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколов АВ, суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, <данные изъяты>.

Оснований для назначения Соколов АВ наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Соколов АВ, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без его изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению без реального отбывания лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколов АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Соколов АВ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На осужденного Соколов АВ в период испытательного срока возложить следующие обязанности и запреты: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному этим органом; в период испытательного срока работать без нарушений трудовой дисциплины; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу, выполнять все рекомендации врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Соколов АВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства: скупочный билет и товарный чек от 31.01.2017 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк