Приговор по делу № 1-68/2013 от 27.06.2013

Дело №1-68/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"15" июля 2013 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Уманской М.А.,

с участием государственного обвинителя Филипенко А.В.,

подсудимого У.П.В.,

потерпевшего А.Ю.В.,

защитника Идрисова И.С. по ордеру №, на основании удостоверения №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении У.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанный, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Андроповским районным судом по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

У.П.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 30 минут, в <адрес>, У.П.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую калитку, незаконно проник на огороженную территорию домовладения А.Ю.В. по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, пройдя в не запертую прихожую взял штатный ключ висевший на крючке, которым открыл запирающее устройств входной двери помещения, предназначенного для хранения личного имущества, незаконно проник в него указанным способом, откуда тайно похитил, принадлежащие А.Ю.В. инструменты, а именно: №, далее повесил ключ обратно на крючок, после чего похищенными инструментами и шуруповертом распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему А.Ю.В. значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый У.П.В. заявил о согласии с обвинением в полном объеме в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший А.Ю.В. не возражали против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый У.П.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого достоверно установленной в указанном преступлении.

Действия У.П.В. квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

В соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ целями наказания помимо исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений также является восстановление социальной справедливости.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность виновного У.П.В. характеризующегося по месту жительства положительно, ранее судимого, не состоящего на учете у врача нарколога, находящегося под наблюдением у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, обстоятельства дела; учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; что преступление, совершенное У.П.В. относятся к категории преступления средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в суде данное ходатайство поддержал, мнение потерпевшего о том, что претензий к подсудимому не имеет, просил не наказывать подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу судом не установлены.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной.

Судом учитывается то обстоятельство, что ранее У.П.В. судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в колонии поселении, умышленное преступление средней тяжести по данному делу совершил после вынесения приговора по первому делу.

Суд назначает У.П.В. наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, поскольку У.П.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период вступления приговора в законную силу. Судом учитывается заболевание по диагнозу легкая умственная отсталость, при вынесении приговора.

Наказание назначается в колонии поселении, поскольку исправление У.П.В. не возможно без этого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наказание подсудимому назначается по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ ст. 60 УК РФ. Суд обсудил вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по данному делу и решает его не применять, учитывая обстоятельства дела, личность виновного. Дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Андроповского районного суда в виде лишения права управления транспортным средством присоединить к данному приговору.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░░.16,47,49-51,131,132,259,260,389.1,389.3- 389.8,389.11,389.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░