Решение по делу № 5-102/2018 от 29.01.2018

Дело № 5-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2018 года                                                                                        город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Первая Череповецкая Управляющая Компания» (ООО «Первая Череповецкая УК»), установил:

Согласно протоколу № * от * года ООО «Первая Череповецкая УК» вменяется совершение административного правонарушения,  предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Первая Череповецкая УК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой по юридическому адресу организации, судебная повестка возвращена в адрес мирового судьи по истечении срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае судья считает, что представитель юридического лица уклоняется от получения повестки в суд, в связи, с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Первая Череповецкая УК», так как уважительных причин неявки судье не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия  представителя ООО «Первая Череповецкая УК» при рассмотрении дела судья не находит.

Судья, исследовав материалы дела, производство по делу прекращает по следующим основаниям.

Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как разъяснил в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», - срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из протокола № * об административном правонарушении от *, составленного консультантом отдела лицензирования и административно-правовой работы Государственной жилищной инспекции Вологодской области ООО «Первая Череповецкая УК» следует, что осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе многоквартирными домами, расположенным по адресам: Вологодская область, город Ч., п. П., дома №№ *,*,*,*,*,*; улица Ю., дома №№ *,*,*; улица А., дом *;улица К. Б., дом *, согласно лицензии № * от * года.

21.05.2015 года по решениям общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, оформленных протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, выбрана управляющей организацией при способе управления - управляющая организация ООО «Первая Череповецкая УК», заключены договоры управления МКД, однако, услуги по управлению многоквартирным домом ООО «Первая Череповецкая УК» оказывала по указанным домам с 2015 без внесения сведений в реестр лицензий Вологодской области, при этом сведения о заключенных договорах управления  поступили в Государственную жилищную инспекцию лишь *, в нарушение требований ч.2,4 ст.198 ЖК РФ.    

Таким образом, совершенное административное правонарушение обнаружено * года.

Следовательно, срок давности привлечения ООО «Первая Череповецкая УК» к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ являлся период с * года до * года.

Дело об административном правонарушении поступило мировому судье из Государственной жилищной инспекции Вологодской области 18.12.2017 года, то есть по истечении срока давности привлечения ООО «Первая Череповецкая УК» к административной ответственности, поэтому дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3 ч.2 КоАП в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Первая Череповецкая Управляющая Компания» (ООО «Первая Череповецкая УК») в связи с истечением срока давности привлечения к административной  ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -                                     подпись                                  Е.Л. Иллензеер