Решение по делу № 2-1061/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-1061/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года                        с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием ответчика Потапова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Потапову В.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Потапову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183 161,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 863,23 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) поступило предложение на заключение кредитного договора от Потапова В.С. (далее – Заемщик, Ответчик). ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения. Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор № между сторонами считается заключенным с даты акцепта настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счете Заемщика подтверждается ордером и выпиской по счету. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 222 200,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 20% годовых. Банк свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнил, предоставив Заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, образовавшейся задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 183 161,71 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с Потапова В.С., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 863,23 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Потапов В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что кредит брал, в настоящее время отсутствует возможность его оплачивать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № истец предоставил ответчику кредит в размере в размере 222 200,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 20% годовых (л.д. 13-14).

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил Потапову В.С. денежные средства в размере 222 200 руб. (л.д. 15).

Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается выпиской по счету N № с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-22).

Судом установлено, что до момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

20.10.2016г. ответчику было направлено требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиком не выполнено (л.д. 26, 27).

Согласно расчету, сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 183 161,71 руб., в том числе: по кредиту – 161 613,26 рублей; по процентам – 21 548,45 рублей (л.д. 6-8).

Расчеты истца судом проверены, являются верными.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручений, истцом уплачена госпошлина в сумме 4 863,23 руб. (л.д. 4, 5: оплачено 2431,61 при подаче заявления о выдаче судебного приказа и 2431,61 при подаче иска в суд), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Потапову В.С. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Потапова В.С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183 161,71 руб., в том числе: по кредиту – 161 613,26 рублей; по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21 548,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 863,23 руб., всего взыскать 188 024 (сто восемьдесят восемь тысяч двадцать четыре) рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:        подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья:     М.С. Кондрашов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.