Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2018 от 16.11.2018

Дело 12-30/2018

РЕШЕНИЕ

г.Ардатов 17 декабря 2018 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляева А.С., - - - года рождения, <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 16 октября 2018 г. Беляев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В своей жалобе Беляев А.С. с постановлением не согласен, полагает, что к нему применено слишком суровое наказание, не в полной мере учтено, что вину он признал полностью, работает водителем, выплачивает алименты, не рассматривалась возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью. Просит обжалуемое постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беляев А.С. не явился.

Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайство об отложении разбирательства дела от Беляева А.С. отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Беляева А.С. суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 2 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2018 г. в 15 час. 40 мин. Беляев А.С., в районе дома № - - , ул. Ленинская, г. Ардатов, Республики Мордовия, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «Шевроле» государственный регистрационный номер - - , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Беляева А.С. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении 13 АП № 161059 от 05.09.2018 (л.д.6), подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 1,005 мг/л (л.д.4,5), видеозаписью (л.д.10).

При этом, согласно акту 13 АО № 035486 от 05.09.2018 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Беляева А.С., управлявшего автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, осуществлялось при помощи технического средства Алкотектор Юпитер № 003795, в результате которого у Беляева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в организме в концентрации 1,005 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Беляев А.С. согласился, что подтверждается его подписью в акте (л.д.5).

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Поскольку согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении Беляева А.С. показатель концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе у последнего составил 1,005 мг/л, что превышает указанный выше предельный показатель, то в его действиях обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что суд, при назначении наказания не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, что он работает водителем, выплачивает алименты,, не может быть признан состоятельным.

Назначенное Беляеву А.С. наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного. Оснований для признания назначенного Беляеву А.С. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Кроме того, наказание Беляеву А.С. назначено минимальное в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица – освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Исходя из вышеизложенного, довод Беляева А.С. об отмене постановления мирового судьи от 16 октября 2018 года, прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку прекращение такого рода дел об административных правонарушениях за малозначительностью закон не допускает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 16 октября 2018 года о привлечении Беляева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Беляева А.С. – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебных решений возможно в порядке надзора путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья Е.В. Лачок