Решение по делу № 2-5167/2014 ~ М-5036/2014 от 03.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Панамарчук К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-5167\2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3. с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что ** ФИО3 выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum № с лимитом 0 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 100 000,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы ** года). Кредитная карта получена ответчицей на основании заявления от ** года, поданного ею в ОАО «Сбербанк России». В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные Условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 117 973,02 рублей, в том числе: 98 684,67 рублей – просроченный основной долг, 6 503,46 рублей – просроченные проценты.

    В связи с обращением в суд, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 117 973,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559,46 рублей.

    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» представителя не направил, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявление о чем имеется в иске. Кроме того, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем также указано в иске.

    В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в суд в связи с неявкой адресата за его получением, что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебного извещения.

    Суд, направив повестку по месту жительства ответчика, надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Ответчик не обеспечила получение корреспонденции по адресу места жительства.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежащим удовлетворению.

    Согласно статье 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из содержания статьи 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ** ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, указав в ней, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать. В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк Онлайн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

    Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 ** был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum №4276011807196254, по условиям которого кредитный лимит составил 100 000 рублей, процентная ставка – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, срок кредита составил 12 месяцев.

    Факт выдачи банковской карты подтверждается мемориальным ордером № от ** года.

    Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием банковской карты.     

    Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства банка перед заемщиком по предоставлению суммы кредита выполнены банком в полном объеме, а у заемщика в свою очередь возникли обязательства перед банком по своевременному возврату суммы кредита и платежей, предусмотренных договором.

    Ответчик ФИО3 свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленным расчетом задолженности по счету кредитной карты.

    Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, ответчица суду не представила.

    В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 117 973,02 рублей, в том числе: 98 684,67 рублей – просроченный основной долг, 6 503,46 рублей – просроченные проценты.

    Учитывая, что ответчицей ФИО3 не выполняются условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы кредита, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями договора.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Ответчиком не оспорена сумма задолженности по основному долгу, а также по процентам за пользование кредитом, подлежащая взысканию по требованиям истца. Судом в этой части проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в сумме на ** размер полной задолженности по кредиту составил 117 973,02 рублей, в том числе: 98 684,67 рублей – просроченный основной долг, 6 503,46 рублей – просроченные проценты.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 559,46 рублей. Факт несения расходов подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № от ** на сумму 1 779,73 рублей, № от ** на сумму 1 779,73 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3, ** года рождения, уроженки ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 105 188,13 рублей, в том числе: 98 684,67 рублей – просроченный основной долг, 6 503,46 рублей – просроченные проценты, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 559,46 рублей; всего взыскать 108 747,59 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст заочного решения будет принят судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Панамарчук К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-5167\2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

    руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3, ** года рождения, уроженки ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 105 188,13 рублей, в том числе: 98 684,67 рублей – просроченный основной долг, 6 503,46 рублей – просроченные проценты, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 559,46 рублей; всего взыскать 108 747,59 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст заочного решения будет принят судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

С П Р А В К А

В связи с большой загруженностью и отсутствием свободных рабочих дней от судебных заседаний мотивированное заочное решение по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, принято в окончательной форме ** года.

Судья К.Н. Мишина