Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 (1-294/2012;) от 28.12.2012

Уг. дело № 1-29/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино                                     30 января 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,

подсудимых: Яновского А.В., Богачева В.А.,

защитников: Носикова А.Н., Трушиной Т.П., предъявивших удостоверения (номер) от (дата), (номер) от (дата), ордера (номер) от (дата), (номер) от (дата),

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

Яновского А.В., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Богачева В.А., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:    

     Подсудимые Яновский А.В. и Богачев В.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельства преступных действий таковы.

Подсудимые Яновский А.В. и Богачев В.А. (дата), действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, пришли к сараю, расположенному в районе пересечения: (адрес), принадлежащему гр-ну К, где при помощи металлического прута, взломали замок на входных дверях в помещение сарая, незаконно проникли в помещение сарая, где совместными действиями из находящихся в нём холодильников тайно, похитили: 30 кг. мяса «свинины», стоимостью (иные данные) рублей за один кг., на общую сумму (иные данные) рублей, 2 кг., солёного сала, стоимостью (иные данные) рубля за один кг., на общую сумму (иные данные) рублей, 2 кг., копчёного сала, стоимостью (иные данные) рублей за один кг., на общую сумму (иные данные) рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате чего причинили К значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные) рублей.

Подсудимые Яновский А.В. и Богачев В.А. заявили о согласии с изложенным обвинением, по их ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется.

Потерпевший К выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела (иные данные)

    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Яновского А.В. и Богачева В.А. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, их личности.

Суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, в содеянном раскаялись.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Яновского А.В. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богачева В.А., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ущерб потерпевшему К частично возмещён, часть похищенного имущества была изъята и возвращена потерпевшему.

По месту жительства подсудимый Яновский А.В. характеризуется удовлетворительно.

По месту жительства подсудимый Богачев В.А. характеризуется удовлетворительно.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимые Яновский А.В. и Богачев В.А. совершили преступление, отнесённое законом к категории "средней» тяжести.

Также, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона N 420-ФЗ от 07.12.2011), в отношении подсудимых Яновского А.В. и Богачева В.А.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений назначает каждому из них наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Яновского А.В. и Богачева В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения осуждённым Яновскому А.В. и Богачеву В.А. – подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Асиновский городской суд.

Судья (подписано) Е.В. Зольников Приговор вступил в законную силу 12.02.2013