Решение по делу № 2-378/2016 ~ М-304/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-378/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 21 июля 2016 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Чикачевой ФИО7, Анохину ФИО8, Анохиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с иском о взыскании солидарно с Чикачевой ФИО10, Анохину ФИО11, Анохиной ФИО12 задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Энгельсе и Анохиной (в настоящее время Чикачевой) ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых (п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3.1 Кредитного договора полная стоимость кредита составляет 19,55%. Согласно п.4.2.2. проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный Кредит на неотложные нужды (п.2.1. кредитного договора). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику был открыт лицевой № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 кредитного договора, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1 кредитного договора. В соответствие с п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, при этом, датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и Анохиным ФИО13 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, а также между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и Анохиной ФИО14 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу договора поручительства поручители приняли на себя обязательство в полном объеме перед кредитором за исполнение Чикачевой ФИО15 своих обязательств по кредитному договору №. Поскольку обязательство заемщик исполнял ненадлежащим образом, условия кредитного договора выполнялись заемщиком несвоевременно, ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на непрерывную просрочку, Банк направил заемщику и поручителю претензии (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (копии прилагаются), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На момент обращения Кредитора в суд задолженность Заемщика по договору составляет 1 499 549 71 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч пятьсот сорок девять рублей семьдесят одна копейка), в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользовании кредитом – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. В соответствии со статьей 363 ГК РФ, заемщик и его поручители отвечают солидарно перед кредитором за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с Чикачевой ФИО17, Анохина ФИО18, Анохиной ФИО16 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере <данные изъяты>; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18%, поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таком положении неявка представителя истца не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

Ответчики Чикачева ФИО19, Анохин ФИО20, Анохина ФИО21, не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, будучи надлежаще извещены о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований, ответчики заблаговременно суду не представили.

При таком положении неявка ответчиков Чикачевой И.В., Анохина С.В., Анохиной Н.Г. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Доводы ответчиков отсутствуют.

Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания частей первой и второй статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 30.12.2004 № 219-ФЗ) следует, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Энгельсе и Анохиной (в настоящее время Чикачевой) И.В. был заключен кредитный договор № (л.д.9-15), согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 18% годовых.

То обстоятельство, что Чикачева И.В. получила кредит – денежную сумму в размере <данные изъяты>, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и выпиской по лицевому счету Чикачевой И.В. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), а поэтому суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Энгельсе своих обязательств по договору.

Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что согласно п. 4.2 договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (п. 4.2.1.), в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (л.д. 9-15).

По условиям пункта 1.5 кредитного договора погашение кредита должно быть произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении заемщиком (ответчиком) обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) (л.д.13), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик должен был осуществлять погашение долга по кредиту ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), следует, что у Чикачевой И.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного, выписки по лицевому счету (л.д.25) суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должник Чикачева И.В. неоднократно нарушала порядок и сроки исполнения обязательства по частям.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

За исполнение Чикачевой И.В. обязательств по договору перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> поручились физические лица – Анохин ФИО23 и Анохина ФИО22 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №) (л.д.16-19,20-22).

При этом в соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства ответчики Анохин С.В. и Анохина Н.Г. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором – ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Энгельсе за исполнение Чикачевой И.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получив заемные средства, Чикачева И.В., обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, что подтверждается исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется (л.д.6-8).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализ условий кредитного договора № позволяет суду сделать вывод, что стороны предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата как суммы займа, так и процентов за пользование займом, а поэтому при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из суммы основного долга, умноженной на количество дней просрочки, умноженной на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.

Истцом направлялись письменные требования должнику Чикачевой И.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.26-27), однако это требование кредитора оставлены ответчиком без удовлетворения.

Следовательно, займодавец не надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у Чикачевой И.В. и поручителей Анохина С.В. и Анохиной Н.Г. обязанностей по возврату полученной суммы займа и уплате причитающихся процентов.

Ответчиками не представлено суду доказательств исполнения ими денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности Банком размера задолженности по неисполненному должным образом обязательству, поскольку не доверять расчетам банка, у суда оснований не имеется, и, кроме того, учитывая то обстоятельство, что в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, тем самым, исполнить принятое на себя обязательство, ответчики отказываются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 2, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Чикачева И.В. в нарушении условий договора, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, общая сумма задолженности Чикачевой И.В. по кредиту перед АО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты> (л.д.6-8).

При таком положении исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с Чикачевой И.В., Анохина С.В., Анохиной Н.Г. денежной суммы, основанные на неисполнении ответчиками обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94 и частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Издержки истца, которые он просит взыскать солидарно в его пользу с ответчиков, выразились в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждено документом, а именно платежным поручением (л.д.5).

Исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Поэтому, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 18 %, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░░