Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2016 ~ М-281/2016 от 08.04.2016

Гражданское дело № 2-290/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино                                      13 мая 2016 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецова Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 20,65 % годовых на срок 56 месяцев. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с нарушением сроков и сумм вносимых платежей. Последний платеж поступил /дата/. На /дата/ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании иск признала, представив заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом ( ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны (ст.ст. 309, 310, 450, 807, 810, 811, 819 ГК РФ) и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» Кузнецова Т.В. удовлетворить.

Кредитный договор № от /дата/, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецова Т.В., расторгнуть.

Взыскать с Кузнецова Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.

Судья                                         А.Т. Дубаков