Определение по делу № 2-604/2015 ~ М-584/2015 от 29.07.2015

Дело № 2 -604/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2015 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Кривошеевой С.Н.,

с участием заявителя Пушкарной Е.Р., представителя Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Багандовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пушкарной Е.Р. об оспаривании действия (бездействия) постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарной Е.Р. обратилась в суд с данным заявлением, указав, что она не согласна с исполнением судебного приказа по делу № предметом исполнения которого является госпошлина, присужденная судом в размере <данные изъяты>, в отношении нее в пользу государства, в связи с тем, что она не получала такого приказа.

На основании данного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Пушкарной Е.Р. Это постановление она не получала.

Согласно ч.ч.1,2 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. №1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, иных видов связи. При этом судебный пристав -исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

В нарушение выше указанного Закона, судебным приставом-исполнителем она не была уведомлена о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после их совершения или применения. Она не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с постановлением от 06.03.2015г. должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. В нарушении Закона, копия постановления от 06.03.2015 года ей не направлялась. Обо всех этих действиях она узнала случайно. Придя в Сбербанк, чтоб снять деньги со счета и заплатить кредит, ей было отказано в выдаче денег и объяснено, что её счет арестован судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.46 Конституции РФ решение и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо 10-дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 122 Закона, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействия).

В связи с тем, что она ждала справку-подтверждение с МИФНС г. Невинномысска за какую землю требуют с неё оплатить налоги. Администрации муниципальных образований: Воровсколесская, Красноярская, Курсавская пояснили, что СТО «Янтарь» на территории их муниципальных образований не зарегистрировано, а Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Андроповский отдел подтверждает отсутствие документов в архиве. С кадастрового паспорта не понятно где именно и на чьей территории находиться СТО «Янтарь», по этим основаниям она не могла воспользоваться этой землей и не знала кому платить налог. Справку из МИФНС получила по почте 22.07.2015г.

Заявитель Пушкарной Е.Р. в судебном заседании представила заявление, где просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку она обратилась с заявлением о возврате исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

Данное заявление Пушкарной Е.Р.приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседании.

Суд считает, что данный отказ Пушкарной Е.Р. от заявления об оспаривании действия (бездействия) постановлений судебного пристава-исполнителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и его следует принять.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Пушкарной Е.Р. от ее заявления об оспаривании действия (бездействия) постановлений судебного пристава-исполнителя, и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд.

Судья Т.М. Ковальчук