Постановление по делу № 5-400/2016 от 10.08.2016

Дело № 5-400/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10.08. 2016 года                                                                            г. Армянск Республика Крым

    Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Панченко <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> гражданина РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панченко Д.Е., не имеющая права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, на автодороге граница-Джанкой –Феодосия –Керчь 118 км., управляя транспортным средством мопедом «Ямаха», будучи с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Панченко Д.Е. вину признала и показала, что она не имеет прав на управление транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи, выпив бутылку пива управляла транспортным средством, мопедом «Ямаха», принадлежащим ФИО3 Остановлена сотрудниками ГИБДД, от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась в присутствии понятых. У нее на иждивении находится малолетний ребенок-инвалид, воспитывает его одна, так как с мужем разведена. Семейный доход составляет примерно двадцать тысяч рублей.

Суд, выслушав Панченко Д.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Панченко Д.Е., не имеющая, права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, на автодороге граница-Джанкой –Феодосия –Керчь 118 км., управляя транспортным средством мопедом «Ямаха», будучи с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что удостоверено подписями понятых ФИО4, ФИО5

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сотрудник полиции на законных основаниях и в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, направил Панченко Д.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с обнаружением у последней такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, от чего последняя отказалась, что следует из вышеуказанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что Панченко Д.Е., не имеющая права управления транспортным средством, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и действия Панченко Д.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд оценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, собранные в соответствии с требованиями административного законодательства.

В соответствии с п.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест в качестве меры наказания не может быть назначен женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Панченко Д.Е. имеет на иждивении ребенка-инвалида, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении Панченко Д.Е. наказания в соответствии с ч.1 п.1, ч.3 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание последней вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панченко Д.Е., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств    суд считает необходимым назначать Панченко Д.Е.    наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Панченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

      Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через армянский городской суд Республики Крым    в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

        Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК (ОМВД России по г. Армянску), КПП 910601001, ИНН 9106000085, л/с 04751А92550, код ОКТМО 35706000, р/сч 40101810335100010001, БИК 043510001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810491163200000597, протокол № 61АГ285799.

          Разъяснить Панченко Д.Е., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Панченко Д.Е.    положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Армянского городского суда

Республики Крым                                                                                                 Т.Н. Феденева