Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2017 ~ М-321/2017 от 27.06.2017

Дело №2-338/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Атяшево 19 июля 2017 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Инчин Н.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кукина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» и Филиалу ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - Сеченовское линейное производственное управление магистральных газопроводов о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Кукин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» и Филиалу ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - Сеченовское линейное производственное управление магистральных газопроводов о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указал, что с 8 июня 1993 г. и по настоящее время он работает оператором газораспределительной станции Сеченовской ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород". На основании Договора найма жилого помещения от 18.05.1999 г. ему от Сеченовского ЛПУМГ, являющегося структурным подразделением ДП "Волготрансгаз", было предоставлено жилое помещение в 2-х квартирном жилом доме общей площадью 71 кв. м., жилой 48 кв. м., по адресу: <адрес> В последующем спорному жилому помещению был присвоен адрес: <адрес> о чем имеется постановление Администрации Атяшевского сельского поселения от 01.12.2010 №36. 16.03.2017 г. в адрес ответчика им было направлено письмо о предоставлении в собственность спорного жилого помещения. Письмо получено ответчиком 23.03.2017, о чем имеется почтовое уведомление о получении письма, однако ответа на него не последовало.

Спорная квартира изначально имела и имеет самостоятельный вход, состоит из изолированных комнат, оборудовано канализацией (сделанные на личные средства в процессе проживания), отапливается индивидуально, имеет санузел (сделанные на личные средства в процессе проживания), располагается в жилой зоне, обеспечена электроосвещением, газоснабжением, соответствует нормам санитарно-эпидимиологической безопасности.

Он и члены его семьи пользовались спорным жилым помещением на основании договора найма от 18.05.1999 г. и зарегистрированы в нем. Плата за жилое помещение вначале удерживалась из его заработной платы, а в последующем бремя по оплате услуг за электроэнергию и газ несло Сеченовское ЛПУМГ ФО ОО "Газпром трансгаз Нижний Новгород". Иные договоры с ответчиком на право пользования спорным помещением не заключались, поэтому считает, что они приобрели право пользования спорным жилым помещением и имеют право на его приватизацию.

Просил признать за ним право собственности на часть жилого дома, состоящей из квартиры №1, расположенной по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности.

17 июля 2017 года до рассмотрения дела по существу истец Кукин А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от своих требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Кукина А.С. от иска, что не противоречит закону и не нарушает его права, а также права ответчиков и третьих лиц.

Отказ от исковых требований является добровольным.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах гражданского дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная истцом Кукиным А.С. при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 /░░░░░░/ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░