Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-211/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 27 августа 2019 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Спириной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилась в суд с иском к ответчику Спириной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.12.2011 г. между Спириной Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 124,000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

    В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности Договору, образовавшейся в период с 12.10.2015 г. по 14.03.2016 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 14.03.2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый №). 29. 04.2016 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 29.04.2016 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.2016 г. к Договору уступки прав(требований).

    По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 167 396.16 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2016 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

    Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

    Просили взыскать с Ответчика Спириной Е.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.10.2015 г. по 14.03.2016 г. включительно, в размере 167 396,16 рублей, также судебные расходы в виде уплату государственной пошлины в размере 4 547.92 рублей.

    Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Спирина Е.В. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает ответчицу надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд принял решение о рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Судом установлено, что 19.09.2011 г. между «Тинькофф Кредитные системы Банк (ЗАО) и Ответчиком был заключен Договор кредитной карты (в виде акцептованного заявления оферты) № № на условиях с при полном использовании Лимита кредитной задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет -2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2 лет 53,2% годовых. При полном использовании Лимита задолженности, размер которого превышает 21000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается. Ответчик в заявлении указала о своем согласии на подключение в программу страховой защиты. Составными частями условий Договора являются Анкета, подписанная должником, тарифный план, которым стороны должны руководстваться и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тикоф Банк».

    В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.     При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности Договору.

    В связи с ненадлежащим выполнением условий договора Банк 14.03.2016 г. направил ответчику счет по задолженности, образовавшейся в период с 12.10.2015 г. по 14.03.2016 г., который подлежал исполнению в и оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

    29.04.2016 г. АО «Тикоф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 29.04.2016 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.2016 г. к Договору уступки прав(требований).

    Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на дату перехода прав требования, представленного истцом, задолженность Ответчика за период с 12.10.2015 г. по 14.03.2016 г. составляет 167 396.16 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом и считает предъявленные исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4547 рублей 92 копейки. В соответствии с присуждаемой судом размером удовлетворенных исковых требований уплаченная госпошлина подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Спириной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Спириной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по Договору кредитной карты №, заключенного с «Тинькофф Кредитные системы Банк (ЗАО) за период с 12.10.2015 г. по 14.03.2016 г. в размере 167 396 (сто шестьдесят семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 16 копеек, также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 92 копейки.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

    Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2019 года.

Судья Н.М. Инчин