Решение по делу № 2-598/2016 от 12.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской областиЛясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2016 по иску Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Котельникову<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области с иском к Котельникову Г.А. о возмещении ущерба автомобильным дорогам Оренбургской области, причиненного транспортным средством, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> автомобиль Вольво-670, государственный регистрационный знак М591УМ 163, принадлежащий Котельникову А.Г., осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту город <АДРЕС> - автодорога «Бугульма - Бугуруслан - Бузулук - Уральск - п. Первомайский». На автомобильной дороге «Бугульма - Бугуруслан - Бузулук - Уральск» на 260 километре при взвешивании автомобиля Вольво-670, государственный регистрационный знак М591УМ 163 было установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на каждую ось транспортного средства. По результатам взвешивания был составлен акт от <ДАТА2> <НОМЕР>. Акт подписан водителем и один экземпляр передан водителю транспортного средства. Сумма ущерба, причиненного автомобильной дороге составляет 1890 рублей 47 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в вышеуказанном, причиненный транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, требования поддерживают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик не явился по неизвестным причинам, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчика не представлено, так же как и возражений по предъявленному иску.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, мировым судьей в соответствии со статьей 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федерального закона <НОМЕР>) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Соблюдение владельцами транспортных средств весовых параметров транспортных средств (допустимых нормативно или декларируемых при получении специального разрешения) при осуществлении перевозок тяжеловесных грузов осуществляется в ходе весового контроля.

Взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог.

Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, определены допустимые массы транспортных средств и допустимые осевые нагрузки транспортных средств.

Согласно акту от <ДАТА2> <НОМЕР> сотрудниками передвижного пункта весового контроля, расположенного на 260 км автомобильной дороги «Бугульма - Бугуруслан - Бузулук - Уральск» было выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов, а именно: водитель <ФИО2> осуществлял перевозку транспортным средством марки Вольво-670, государственный регистрационный знак <НОМЕР> тяжеловесного груза с превышением допустимой осевой нагрузки без специального разрешения (л.д. 6).

Правительством Российской Федерации принято постановление от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. Данными Правилами установлен порядок определения размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения в соответствии с утвержденными показателями.

Пунктом 2 указанных Правил определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства (п.3).

Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения <АДРЕС> области» установлен размер вреда в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения <АДРЕС> области.

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства владельцем транспортного средства Вольво-670, государственный регистрационный знак <НОМЕР> является Котельников А.Г.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона <НОМЕР> к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относится определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.

На момент взвешивания указанного транспортного средства, функции осуществления весового контроля транспортных средств были возложены на Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (приказ Минтранса РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Согласно акту при взвешивании транспортного средства марки Вольво-670, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на передвижном пункте весового контроля <НОМЕР> были выявлены следующие нарушения: превышение осевых нагрузок при перевозке груза - экскаватора колесного (Дусан Солар).

Актом установлен факт, что указанным транспортным средством по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения общего пользования в <АДРЕС> области пройдено

Расчетом от <ДАТА2>, составленным на передвижном пункте весового контроля <НОМЕР> определен ущерб, нанесенный автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <АДРЕС> области, который составил 1890 рублей 47 копеек.

<ДАТА8> Ответчику была направлена претензия <НОМЕР> о возмещении в добровольном порядке ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <АДРЕС> области, в размере 1890 рублей 47 копеек. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

С учетом изложенных обстоятельств дела, а также совокупности норм права, суд считает, что с Котельникова А.Г. в пользу Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <АДРЕС> области в размере 1890 рублей 47 копеек.

При этом суд принимает во внимание, что в силу статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, исключающих его ответственность за причинение вреда.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Котельникову<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам <АДРЕС> области удовлетворить.

Взыскать с Котельникова<ФИО> в пользу Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» ущерб в размере 1890 (одна тысяча восемьсот девяноста) рублей 47 копеек.

Взыскать с Котельникова<ФИО> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья подписьКОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья                                                                                                                        С.А.Лясковский

Секретарь