Решение по делу № 5-31/2016 от 22.01.2016

Дело № 5- 31/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<НОМЕР>                                                          село Балтай Саратовской области                                                                                            

   Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области  Костерина Т.Г., 

       при секретаре Карташовой Е.А.

   рассмотрев административный материал в отношении Калининой <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ,  проживающей с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                              

установил:

   Калинина С.А. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА3> в <ДАТА> мин. Калинина С.А., в качестве должника по исполнительному производству о взыскании долга, вызывалась к судебному приставу исполнителю для совершения исполнительских действий, при этом обязывалась представить квитанцию об оплате, трудовую книжку либо справку с места работы. К судебному приставу Калинина С.А. не явилась, истребуемые документы не представила, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

    В судебное заседание Калинина С.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, под роспись, в заявлении, направленном в суд в форме телефонограммы, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, вину признала.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Калинина С.А. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в её отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что совершение Калининой С.А. вмененного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

   Объектом правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ являются отношения, возникающие в деятельности судебного пристава-исполнителя по исполнению в ступивших в законную силу судебных актов и актов других органов.

   Требования судебного пристав-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ ист. 6 ФЗ«Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ)

    Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых не совместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных указанными выше Федеральными законами.

   Согласно материалам дела Калинина С.А. является должником по исполнительному производству, находящемуся в <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> области, возбужденному <ДАТА6> на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА7> о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

   По вызову к судебному приставу исполнителю <ДАТА3>  Калинина С.А. не явилась, запрашиваемые документы: квитанцию об оплате, трудовую книжку либо справку с места работы, не представила.

   Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым установлено событие административного правонарушения, извещением о вызове к судебному приставу исполнителю, согласно которого Калинина С.А. извещена о месте и времени совершения исполнительных действий и обязывалась представить документы, необходимые приставу исполнителю для осуществления им законной деятельности, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которого Калинина С.А. является должником по исполнительному производству о взыскании с неё задолженности за потребленный природный газ.

   Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Калинина С.А. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и эти её действия суд квалифицирует по  статье 17.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Процессуальные права Калининой С.А. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.   

    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

    Руководствуясь ст. 17.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

          Калинину <ФИО1> признать  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который необходимо перечислить на реквизиты р\с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, (УФК по Саратовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области л\с 04601785580) ИНН 6455039443, КПП 645101001, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, КБК 32211617000016016140Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Копию настоящего постановления направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

         Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                           Т.Г. Костерина

        

5-31/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Калинина Светлана Александровна
Суд
Судебный участок № 1 Балтайского района Саратовской области
Судья
Костерина Таисия Геннадьевна
Статьи

ст. 17.8

Дело на странице суда
24.sar.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.01.2016Рассмотрение дела
22.01.2016Административное наказание
22.01.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее