Приговор по делу № 1-84/2020 от 28.02.2020

УИД 66RS0015-01-2020-000359-36 Дело № 1-84/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Жернаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Яготина А.К.,

подсудимой Антоновой Н.Ю.,

защитника адвоката Масленникова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антоновой Натальи Юрьевны, родившейся *Дата* в *Адрес*, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: *Адрес*10, проживающей по адресу: *Адрес*5, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не состоящей в браке, не военнообязанной, ранее судимой:

- *Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; *Дата* освобождена на основании постановления Пригородного районного суда *Адрес* условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 10 дней,

- *Дата* тем же судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; *Дата* освобождена на основании постановления Кизеловского районного суда *Адрес* от *Дата* условно-досрочно на срок 1 месяц 5 дней;

- *Дата* Октябрьским районным судом *Адрес* по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; *Дата* освобождена по отбытию наказания,

содержащейся под стражей с *Дата*,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова Н.Ю. совершила кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено Антоновой Н.Ю. в *Адрес* при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов, точное время не установлено, Антонова Н.Ю., находясь в *Адрес* в *Адрес*, умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитила чужое имущество - сотовый телефон «HONOR 10 Lite» стоимостью 11 990 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с двумя сим-картами «МТС» и «Мотив», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 11 990 рублей.

После чего Антонова Н.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Антонова Н.Ю. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший согласен с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Антонова Н.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Антоновой Н.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное Антоновой Н.Ю., отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Судом учитывается, что Антонова Н.Ю. ранее судима, в течение года привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, страдает тяжелыми заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание Антоновой Н.Ю. обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, стояние здоровья и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, но без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что Антонова Н.Ю. совершила указанное в приговоре преступление, имея непогашенные судимости за совершение тяжкого, особо тяжкого преступлений и преступления небольшой тяжести.

Учитывая наличие судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений по приговорам Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* и *Дата*, обстоятельством, отягчающим наказание Антоновой Н.Ю., в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Антоновой Н.Ю., на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима, наличие обстоятельства, отягчающего ее наказание, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, суд считает, что исправление Антоновой Н.Ю., предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без ее изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Антоновой Н.Ю. должно быть связано с ее изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Антоновой Н.Ю. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимой не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ей судом основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима, привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств, ее поведение до и после совершения преступления, невозмещение вреда, причиненного преступлением, по мнению суда, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Антоновой Н.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При этом суд считает, что наказание Антоновой Н.Ю. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонову Наталью Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антоновой Н.Ю. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда. Срок наказания Антоновой Н.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Антоновой Н.Ю. время содержания ее под стражей с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств нет.

Освободить осужденную Антонову Н.Ю, от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов