Дело № 1-23-54/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ст. Клетская 13 декабря 2018 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области (ст. Клетская ул.Луначарского 48 «а») мировой судья судебного участка №50 Волгоградской области В.А.Ткач,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Пазухиной И.В.,
подсудимого Минина Я.Г.,
защитника подсудимого - адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13 декабря 2018 года,
при секретаре Черячукиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Минина Я.Г., родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, лица без гражданства, холостого, на иждивении имеющего четверых малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 9, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст-ца Клетская, ул. <АДРЕС> 19/3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в»части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Минин Я.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
30 октября 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, Минин Я.Г., находясь совместно с <ФИО1> на законных основаниях в комнате зала домовладения, расположенного по адресу, улица Пролетарская, дом 68 станицы Клетская, Клетского района, Волгоградской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с <ФИО2> решил причинить ей телесные повреждения с применением ножа.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, в указанный период времени Минин Я.Е., находясь в комнате зала указанного домовладения, взял в правую руку со стола кухонный нож, и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область левого предплечья <ФИО1>, чем причинил последней, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 06.11.2018, телесное повреждение в виде раны левого предплечья, которое причинило ей кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровья.
Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ходатайство заявлено Мининым Я.Г. добровольно, права разъяснены (л.д. 45-51).
В судебном заседании подсудимый Минин Я.Г. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Защитник подсудимого - адвокат Симаков С.А. согласен на постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не имеется.
Государственный обвинитель Пазухина И.В. в судебном заседании согласилась на постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, также ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не имеется. Потерпевшая <ФИО1>, в представленном суду заявлении, также согласилась н рассмотрение дела в особом порядке, без ее участия.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого Минина Я.Г. с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ.
Таким образом, действия Минина Я.Г. образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мининым Я.Г. деяния, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что Минина Я.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, на иждивении имеет малолетних детей, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Минину Я.Г. суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.
В связи с чем, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении Минина Я.Г. четверых малолетних детей, поскольку, как следует из материалов дела, дети находятся на иждивении Минина Я.Г., они проживают с сожительницей и детьми совместно одной семьей, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что является отцом четверых малолетних детей. Так как является лицом без гражданства, в свидетельствах о рождениях не внесены сведения о нем, как об «отце».
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также небольшой тяжести совершенного преступления, суд считает возможным исправление Минина Я.Г. с применением наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции пункта «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса РФ.
В силу статьи 111 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ избранная в отношении Минина Я.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.
В соответствии со статьей 81 Уголовно-Процессуального кодекса РФ вещественное доказательство, а именно нож - подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Минина Я.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клетский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 23 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Мировой судья В.А.Ткач