Определение по делу № 2-912/2019 ~ М-937/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-912/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

23.10.2019 г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пастушкову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с заключенным 29.11.2016 договором уступки прав требования к нему перешло право требования задолженности по договору кредитования, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Пастушковым А.В., который должным образом не исполняет обязанности по исполнению кредитных обязательств, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору.

20.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству Амурского городского суда Хабаровского края.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пастушков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен по указанному истцом адресу. Конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика, возвращен отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Из адресной справки от 09.10.2019 отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю следует, что ответчик Пастушков А.В. с 08.10.2015 зарегистрирован по <адрес> Этот же адрес был указан Пастушковым А.В. при подаче заявления на получение кредита (л.д.7)

Согласно исковому заявлению, местом жительства ответчика указана квартира № в доме № по <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких фактических обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела не подсудно Амурскому городскому суду Хабаровского края, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (681000, ░. ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░-░ ░░░░░░, ░. 1).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░