Решение по делу № 2-966/2012 от 21.08.2012

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/12 по иску Михайловой О.Н. к Сидоренко Л. П. об определении порядка пользования квартирой,

у с т а н о в и л:

Истец Михайлова О.Н. в лице представителя по доверенности Бывшевой Е.А. обратилась в суд с иском к Сидоренко Л.П., указав, что она (Михайлова О.Н.) и Сидоренко Л.П. являютсясособственниками (по ? доли каждый) <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г.Самара. В соответствии со сложившимся порядком пользования данным жилым помещением, Сидоренко Л.П. проживает в комнате 15,8 кв.м., Михайлова О.Н. в комнате - 15,6 кв.м. В связи с указанным и на основании ст.ст. 244, 247 ГК РФ просит определить следующий порядок пользования квартирой 14 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> выделить в пользование Сидоренко Л.П. комнату площадью 15,8 кв.м., Михайловой О.Н. комнату площадью 15,6 кв.м., балкон площадью с учетом коэффициента 0,4 кв.м. Кухню, санузел, коридор площадью 2,9 кв.м. и коридор площадью 10,4 кв.м., ванную комнату, кладовую оставить в совместном пользовании сторон.

В судебном заседании представитель истца Михайловой О.Н. - Бывшева Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сидоренко Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объем, против определения указанного в исковом заявлении порядка пользования квартирой не возражала. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду документы,  мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.   

При этом, мировой судья принимает полное признание иска ответчиком Сидоренко Л.П., поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

   Согласно ч.1, 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом достоверно установлено, что <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, принадлежит на праве собственности (по ? доли) Михайловой О.Н. и Сидоренко Л.П<ФИО1>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности серии 63-Аг <НОМЕР> от <ДАТА2>, серии 63-АЖ <НОМЕР> от <ДАТА3>

В соответствии с представленным в материалы дела техническим паспортом на вышеуказанное жилое помещение, последнее имеет следующие технические параметры: общая площадь 55,70 кв.м., жилая площадь - 31,40 кв.м., при этом квартира состоит из двух жилых комнат площадью 15,8 и 15,6 кв.м., последняя с балконом площадью 1,4 кв.м., двух коридоров площадью 10,4 кв.м. и 2.9 кв.м., кухни площадью 6,4 кв.м., кладовой 1,8 кв.м., ванной площадью 1,6 кв.м. и туалета - 1,2 кв.м.     

Как пояснила в судебном заседании представитель истца - Бывшева Е.А., и не оспаривала ответчик Сидоренко Л.П., между собственниками сложился следующий порядок пользования вышеназванным жилым помещением: Сидоренко Л.П. занимает комнату площадью 15,8 кв.м., Михайловой О.Н.- комнату площадью 15,6 кв.м. с балкон площадью с учетом коэффициента 0,4 кв.м.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ст. 56 ГПК РФ и положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которым признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, суд полагает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайловой О Н. к Сидоренко Л. П. обопределении порядка пользования квартирой - удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. Самара, согласно которому: выделить в пользование Сидоренко Л. П. комнату площадью 15,8 кв.м., Михайловой О. Н. комнату площадью 15,6 кв.м. и балкон площадью с учетом коэффициента 0,4 кв.м., два коридора площадью 10,4 кв.м. и 2.9 кв.м., кухню площадью 6,4 кв.м., кладовую площадью 1,8 кв.м., ванную площадью 1,6 кв.м. и туалет площадью 1,2 кв.м. определить в совместное пользовании Сидоренко Л. П. и Михайловой О. Н.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяцас момента его вынесения.

Мировой судья                                                                                     Я.А. Бойко