Решение по делу № 5-617/2011 от 24.10.2011

Дело № 5-23-617 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2011годаст<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н. в помещении судебного участка <НОМЕР> рассмотрев единолично административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении

          Архимандрикова М.Н. <ДАТА3> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> республики <АДРЕС>,  гражданина России, не работающего, зарегистрированного х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> и проживающего х.Курганный <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>

           о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

           права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. вышеуказанного Кодекса, в том чис­ле: право на ознакомление со всеми материалами дела, давать объяснения, пред­­ста­вля­ть до­ка­­за­тельства, зая­в­лять ходатайства и отводы, пользоваться юри­ди­ческой по­мо­щью защит­ни­ка, пред­ставителя, выс­тупать на родном языке и поль­зоваться услу­гами переводчика, об­жа­­ло­вать постановления по делу, а так­же пользоваться иными про­цессуальными правами в соотве­тствии с КоАП РФ разъя­сне­ны,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 09 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  Архимандриков М.Н. управлял  мотоциклом Днепр  без  г/н,  не имеющий права управления транспортными средствами  с явными признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении  какого-либо освидетельствования на состояние  опьянения.

В судебном заседании правонарушитель Архимандриков М.Н. вину не признал,  с протоколом  не согласен, так как мотоциклом он не управлял. В бензобаке мотоцикла закончился бензин и он его прокатил метров 700.

Исследовав  материалы дела,  суд приходит к следующему.

 Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении  34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА5>,  в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА4>  в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование,  а именно  резкий запах алкоголя из полости рта,  неустойчивая походка,  резкое изменение окраски кожных покровов  лица, нарушение речи,  поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ВА  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  в котором также указаны основания для отстранения от управления транспортным средством;

- протоколом  о задержании транспортного средства 34 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- справкой,  согласно которой Архимандрикову М.Н. <ДАТА7> водительское удостоверение не выдавалось.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований,  предъявляемым КоАП РФ.  Возражений от Архимандрикова М.Н. на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало.

Критерии при наличии которых имеются достаточные основания полагать,  что водитель транспортного средства находится  в состоянии опьянения отражены в Приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства Здравоохранения Российской Федерации « О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»  <НОМЕР> от <ДАТА8> ( с изменениями,  внесенными решением Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>).

К указанным критериям относятся:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи,  выраженное дрожание пальцев рук,  резкое изменение окраски кожных покров лица,  поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии  с пунктом 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,  которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05,  утвержденной Приказом Министерства здравоохранения  РФ <ДАТА8> <НОМЕР>  ( с изменениями,  внесенными решением Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>),  основой заключения о состоянии свидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское  освидетельствование и в иных документах,  у Архимандрикова М.Н. были признаки,  дающие право сотруднику милиции  потребовать от него прохождения  медицинского освидетельствования  для определения -  находится ли Архимандриков М.Н. в состоянии алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи.

Уклонение водителя,  управляющего транспортным средством,  от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  выражается в пассивной форме - бездействие нарушителя,  не исполняющего требования должностного лица,   либо в активном противодействии нарушителя,  оспаривающего данное требование.

При рассмотрении дела установлено наличие  законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  поскольку у инспектора ОГИБДД имелись достаточные основания полагать,  что Архимандриков М.Н. управляющий транспортным средством,  находится в состоянии алкогольного опьянения. Основания,  по которым сотрудник ОГИБДД пришел к выводу  о нахождении Архимандрикова М.Н. в состоянии опьянения отражены в протоколе об административном правонарушении и в иных протоколах.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности,  мировой судья считает,  что в действиях Архимандрикова М.Н. содержится состав  административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть - невыполнение  водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств,  смягчающих либо отягчающих наказание при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного,  общественную опасность содеянного,  отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность,  а также те обстоятельства,  что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами  находящимся в состоянии алкогольного опьянения,  подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов,  пассажиров данного транспорта и других водителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

  Архимандрикова М.Н. признать виновным в совершении ад­­ми­нистрат­и­в­но­го пра­во­на­ру­шения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Коде­к­са РФ об административных право­нарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста  сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с   момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                           Распопова Н.Н.