Определение по делу № 12-35/2019 от 05.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

п. Арти 24 сентября 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Озорнина К. Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении № 36/охот от 01.02.2018, вынесенного заместителем начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, ФИО2., Озорнин К.Н. был привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Озорнин К. Н. обратился в Артинский районный суд с жалобой, одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении. В обоснование которого он указал, что срок для обжалования постановления им был по уважительной причине, в связи с болезнью с 18.01.2018 по настоящее время.

Озорнин К.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в его отсутствие, в связи с не возможностью его явки по состоянию здоровья.

Должностное лицо вынесшее постановление по делу об административном правонарушении заместитель начальника отдела государственного надзора охраны и использования животного мира - государственный инспектор Свердловской области - ФИО2 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила возражения в которых, просила в удовлетворении ходатайства Озорнина К.Н. о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении №/охот, отказать, поскольку жалоба была подана на постановление была подана Озорниным К.Н. спустя 1 год 5 месяцев, с момента вынесения постановления. Кроме того, заявителем не было предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, приложенные к нему документ, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении № 36/охот в отношении Озорнина К.Н. по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Озорнина К.Н. к административной ответственности было вынесено 01.02.2018.

Копия указанного постановления была вручена Озорнину К.Н. 02.02.2018., о чем на постановлении сделана соответствующая отметка.

Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 12.02.2018. Между тем, с жалобой Озорнин К.Н. обратился в суд 05.08.2019, то есть с пропуском установленного законном срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, Озорнин К.Н. ссылается на наличие болезни, имевшей место с 18.01.2018 по настоящее время.

Как следует из копии листка нетрудоспособности, приложенного к ходатайству о восстановлении срока, Озорнин К. Н. находился на больничном с 04.12.2018 по 17.12.2018, затем листок нетрудоспособности продлен с 18.12.2018 по 02.01.2019, далее с 03.01.2019 по 17.01.2019. Сведения о продлении листка нетрудоспособности с 18.01.2019 на дату подачи жалобы (05.08.2019) листок нетрудоспособности не содержит. Иных доказательств того, что в настоящее время, Озорнин К.Н. находится на больничном, суду не представлено.

Кроме того, согласно справке от 12.02.2019, выданной заместителем начальника медицинской части по КЭР фио1, следует, что в связи с заменой испорченного листа нетрудоспособности № 332876731912 с 18.01.2018 по 07.02.2018, Озорнину К.Н. выдан листок нетрудоспособности № 332876749068 с 18.01.2018 по 07.02.2018

Из представленных суду доказательств следует, что в период с 07.02.2018 по 04.12.2018, Озорнин К.Н. на листке нетрудоспособности не находился, наличия иных уважительных причин, в силу который, Озорнин К.Н. не мог подать жалобу, заявителем представлено не было.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что Озорниным К.Н. также не представлено доказательств того, что в период с 18.01.2018 по 07.02.2018, он страдал таким заболеванием, которое препятствовало ему реализовать свое право на обжалования постановления по делу об административном правонарушении, учитывая, что Озорнин К.Н. принимал участие при рассмотрении дела об административном правонарушении 01.02.2018 и лично получил копию постановления 02.02.2018.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Озорнина К.Н. о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.