Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2013 от 23.04.2013

Дело № 1-24/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 14 мая 2013 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ларькиной Н.В., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Ардатовского района РМ Фадеева Ю.И., подсудимого Бояркина Е. И., защитника – адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 и ордер № 35 от 14 мая 2013 года, при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бояркина Е. И. - - - года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК Российской Федерации,

установил:

Бояркин Е.И. управляя автомобилем в состоянии опьянения совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

01 января 2013 года примерно в 04 часа 30 минут Бояркин Е.И., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» с регистрационным знаком - - регион в состоянии опьянения, двигался по автодороге расположенной на ул. Кудашкина с. Баево Ардатовского района Республики Мордовия в направлении пос. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия.

На участке автодороги, находящейся напротив дома № - - по ул. Кудашкина с. Баево Бояркин Е.И., двигаясь в темное время суток со скоростью примерно 60 км в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешеходов: К., С., Б. и К1. Своими действиями водитель Бояркин Е.И. нарушил требования пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым соответственно:

- 9.1 количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно – скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения Бояркиным Е.И. Правил дорожного движения Российской Федерации и наезда на пешехода К1., последнему были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие в совокупности за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью К1. водитель Бояркин Е.И. нарушил требование части 1 пункта 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бояркин Е.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Бояркин Е.И. подтвердил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Максимов С.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Фадеев Ю.И. также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший К1. в судебном заседании не присутствовал, представил заявление в котором указал, что не может принять участие в судебном заседании по состоянию здоровья, просил рассмотреть дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание подсудимому назначить по усмотрению суда. Исковые требования о возмещении причиненного морального вреда поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить их.

Представитель потерпевшего Кудашкина Т.А. в судебном заседании не возразила против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бояркин Е.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Бояркина Е.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по данному делу.

Действие подсудимого Бояркина Е.И. суд квалифицирует по части 2 статьи 264 УК Российской Федерации, так как он, управляя автомобилем в состоянии опьянения нарушил требования пунктов 1.5, 9.1,10.1 Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению по неосторожности тяжкого вреда здоровью К1. Между наступившими последствиями: причинением тяжкого вреда здоровью К1. и нарушением водителем Бояркиным Е.И. Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшим К1. по делу заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении причиненного преступлением морального вреда в размере 500 000 рублей, указав, что в результате дорожно – транспортного происшествия его здоровью причинен тяжкий вред в связи с чем он перенес физические и нравственные страдания.

Представитель гражданского истца Кудашкина Т.А. в суде исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она мать потерпевшего К1., который по настоящее время от полученных в результате ДТП телесных повреждений не поправился, у него парализована левая сторона, нуждается в постоянном постороннем уходе и лечении, в связи с чем она вынуждена была уволиться с работы.

В судебном заседании подсудимый Бояркин Е.И. исковые требования потерпевшего признал частично в размере 250 000 рублей, пояснил, что посильную помощь он потерпевшему оказывал, приобретал лекарственные средства, передал 14 000 рублей, просил прощения у потерпевшего и его матери Кудашкиной Т.А.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности – автомобиля марки ФОРД ФОКУС» с регистрационным знаком - - регион является подсудимый Бояркин Е.И., что им не оспаривается.

Суд, признает, что потерпевшему К1. получившим в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкие телесные повреждения, причинены физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации за счет виновного лица, в данном случае владельца источника повышенной опасности подсудимого Бояркина Е.И.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень причиненных потерпевшему нравственных страданий, требования разумности и справедливости и считает необходимым возместить моральный вред К1. в размере 300 000 рублей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый Бояркин Е.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

Оценивая личность подсудимого Бояркина Е.И. суд учитывает, что он ранее не судимый, впервые совершил преступление по неосторожности, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Бояркиным Е.И. преступления, суд считает оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не имеется.
Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения правил статьи 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно с возложением на него в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению, и с лишением права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Бояркина Е. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Бояркину Е.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Бояркина Е.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск К1. удовлетворить частично.

Взыскать с Бояркина Е. И. в качестве компенсации причиненного морального вреда в пользу Кудашкина Сергея Олеговича 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ФОРД ФОКУС регистрационный знак - - регион, принадлежащий Бояркину Е.И., хранящийся на территории ООО «АТП-Ардатов» по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Рабочая, д. 77 по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу; 4 фрагмента из полимерного материала размерами: 58,5 х 23 см.; 24 х 7 см.; 22,7 х 7,6 см.; 9,3 х 8,5 см; декоративная накладка, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ардатовского районного суда РМ Н.В.Ларькина